-
«‘El Calzonazos’: Sumisión, dominación y risas en la España de los 70»
Este fin de semana, estaba yo viendo la tele con mi madre y le pregunté si todavía daban «Cine de Barrio» y si, lo siguen emitiendo y nos pusimos a ver, «El calzonazos»
Hace años veía cine de barrio, con mi abuela y me gustaba muchísimo verlo con ella.
Es una comedia típica romántica del año 74, con sus absurdidades y sus ridiculeces, protagonizada por Paco Martínez Soria (Juan), Florinda Chico (Matilde), Mari Carmen Prendes (Ricarda) , Maria Kosty (Regina), Emilio Gutierrez Caba (Paquito), Luis Varela (Felipe) y tantos otros…
Desde el principio de la película, se ve a Juan, limpiando la casa, cual señoro mayordomo, mientras su mujer y su cuñada, están todo el día parloteando y dándole órdenes…y no parece que lo haga a desgana la verdad.
Luego se van sucediendo una serie de desdichas y acontecimientos, que llevan la película al extremo del absurdo, pero hubieron dos cosas, que me hicieron pensar que esta película, se hizo antes de que muriera Franco, llegase la transición y la democracia.
Y no era típico, ver a hombres sumisos, fuera del rol de «macho alfa» y ahí es donde dije, se merece un post en mi blog.
A finde cuentas, los hombres sumisos, han existido siempre y seguirán existiendo. Y los hay que les gusta ser lo que son y no lo ocultan, como por ejemplo, el «futuro» yerno de Juan en ésta película…si no leed este fragmento del diálogo entre Regina y Paquito:
Regina: – Quiere imponerme a este idiota! A este IMBÉCIL!!
Paquito: – No se preocupe, si no me ofende (contestando a su futura suegra)
Regina: – No te ofendo por que no tienes dignidad ni vergüenza, todo el día pegado a mi!
Paquito: – Nerviosilla!
Regina: – Quita! Donde vas?
Paquito: – Contigo!
Regina: – Pero es que no vas a dejarme en paz?
Paquito: – Dejarte en paz si, dejarte no.
Regina: – Te odio!
Paquito: – Ya, ya lo sé
Regina: – Eso es todo lo que se te ocurre?
Paquito: – Yo no puedo irme Regina, aunque sea un incordio para ti. Compréndelo, tu padre está enfermo y se lleva una alegría cada vez que me ve. A aademás tu también me necesitas.
Regina: – Yo? Como te atreves a decir eso?!
Paquito: – Me necesitas, por que cuando alguien está desesperado, tiene necesidad de alguien con quien desahogarse, para tirarle de los pelos, o para arañarle y tu me tienes a mi, que lo hago con mucho gusto…
Regina: – Eres un idiota que dice unas cosas ridículas y me vas a hacer llorar…
Paquito: – Vamos Regina…
Regina: – De rabia!!…No te hagas ilusiones!!!
Paquito: – Regina mujer, escucha!!!Es el diálogo de mujer dominante y hombre sumiso, más divertido que he escuchado en mi vida, aunque sea en tono humorístico.
Qué buen diálogo! La interacción entre ellos refleja un nivel de dependencia emocional bastante interesante y la respuesta de Paquito muestra un toque de humor y resignación. Se ve cómo hay una especie de tensión, pero también una cierta dulzura en las palabras de él, aunque un poco cómica.
En ese fragmento, el personaje de Paquito tiene una mezcla de humildad, paciencia y servilismo, mientras que Regina, aunque claramente molesta, no lo echa del todo. Es como un tira y afloja donde se ve lo que parecen roles tradicionales de la época, pero también una ligera subversión.
Paquito en ese diálogo claramente se muestra en una posición sumisa y servicial, casi como si se ofreciera voluntariamente para ser el blanco de la frustración de Regina. La frase «me tienes a mí, que lo hago con mucho gusto» tiene un toque cómico, pero también refleja esa dinámica donde Paquito está dispuesto a complacerla, incluso en situaciones difíciles, a cambio de que ella le permita estar cerca de ella.
Es interesante porque, en esa época, las películas como ésta jugaban con estereotipos de roles de género, pero a veces los subvertían, mostrando a hombres que no se ajustaban al arquetipo tradicional de «macho alfa». Paquito es un excelente ejemplo de un hombre que está completamente dispuesto a asumir un rol de sumisión, aunque lo haga de una forma que parece entrañable y cómica y se percibe que no se siente incómodo con ello.
Esta actitud de Paquito también puede abrir la puerta para reflexionar sobre los roles tradicionales en las relaciones y cómo, incluso en contextos en los que parece que los hombres «deben ser fuertes», hay una gran diversidad de comportamientos que no encajan en esos moldes. Además, de alguna manera, Paquito también está tomando poder al decidir cómo interactúa con Regina, aunque lo haga de una manera más indirecta y sumisa.
Y es muy interesante cómo la película juega con esta dinámica. Paquito, al decir que lo hace «con mucho gusto», está admitiendo (en clave de humor) que disfruta de la sumisión y de ser utilizado o incuso maltratado, aunque sea de forma cómica. En el fondo, está revelando un tipo de dinámica de poder que, si se interpreta en serio, puede ser un juego de roles o una forma de encontrar satisfacción en la sumisión.
Es cierto que, en la película, se utiliza el humor y el absurdo para suavizar lo que podría ser una relación muy desigual o incluso tóxica. Pero, al mismo tiempo, Paquito está dejando claro que está dispuesto a sacrificarse por Regina y a su manera, disfruta de esa situación, aunque sea con un toque de desesperación.
Lo gracioso es cómo se presenta esta dinámica sin que se tomen tan en serio las implicaciones más profundas de lo que realmente está sucediendo. Pero si se analiza más a fondo, efectivamente Paquito está ofreciendo su sumisión y de alguna manera, está buscando una cierta forma de aprobación o atención de Regina, incluso si eso implica ser maltratado o menospreciado.
El hecho de que la gente se lo tome a risa también tiene que ver con que, en esa época, la sumisión masculina en una comedia como esta se consideraba algo «cómico» o tierno, porque se esperaba que el hombre fuera siempre el dominante. Sin embargo, en el fondo Paquito está mostrando una clara preferencia por un rol pasivo, que no es tan habitual en el cine de la época…ni en la época en si misma, sobre todo en España, donde las mujeres, aunque tenían derecho a voto, no podían tener nada a su nombre, sin un hombre o persona adulta que le firmara documentos (por ejemplo para comprar un coche, una lavadora o incluso un piso) sólo las mujeres solteras, divorciadas o viudas, podían tener esos derechos, una vez casadas, dependías completamente del marido y en esta película, se empiezan a ver los cambios de las mujeres….
Este tipo de personajes y diálogos a veces nos hace pensar en cómo han cambiado los roles de género en la sociedad y cómo las películas reflejan o cuestionan esos cambios, a través del humor o la exageración.
Por otro lado, mi abuela me explicaba que ella era así, recuerdo como me explicaba, que mi abuelo, le hacía regalos y cuando se enfadaba con él, se los devolvía y le decía que no volviera, al cabo de dos días, mi abuelo la estaba llamando de nuevo, recuerdo, cuando una vez (esto me lo explicó mi madre) en casa habían dos bustos de ébano, que pesaban un quintal y en una discusión, mi abuela se lo tiró a mi abuelo a la cabeza….!!!
Por lo que se ve, dio en un cristal, por que mi abuelo se apartó…..
Sé que visto con frialdad, no es gracioso, pero como lo explicaba mi madre si…..
Siempre decía mi abuelo que él la quería más a ella, que ella él….como Paquito y Regina…prácticamente….
El final de la película, se ve a Paquito, con el bebé de ambos, mientras Regina está en la peluquería…..y él diciendo: «Yo no sirvo para tener carácter»
Un sumiso, como la copa de un pino…..
Y el otro gran guiño es hacia los Cross-dressed, cuando Juan, se tiene que disfrazar de mujer, para huir y que no lo internen en un hospital psiquiátrico, algo que en aquella época, estaba muy mal visto. (los del cross dressed y lo del hospital)
Lo interesante de esa parte es que, más allá de la comedia y el elemento humorístico de ver a un hombre disfrazado de mujer, es que éste es capaz de humillarse a sí mismo y de hacer lo que sea para poder huir de una situación ya absurda, creada por él mismo y por su médico.
Esto se puede ver cómo una forma de mostrar la sumisión en su máxima expresión, llevada al extremo con el disfraz y el ridículo.Y lo del hombre que persigue a Juan, por que la encuentra «atractiva» no hace más que transgredir, los conceptos y estereotipos de la época en la España «austera, recta y sin pecado» donde no se veían esas «cosas»
Aunque por supuesto, películas como «Con faldas y a lo loco» ya manejaran el concepto del travestismo y la homosexualidad …sobre todo al final con la afirmación de «Soy un hombre» y la respuesta de «Nadie es perfecto»
Lo que es particularmente llamativo es que, aunque la película se basa en una comedia ligera y absurda, hace una crítica subyacente a los roles tradicionales de género, mostrándonos a hombres que, por amor (y quizá también por sumisión propia), están dispuestos a hacer cosas que no encajan en los estereotipos masculinos, incluso si eso los pone en una situación ridícula.
Es como una especie de reflexión sobre lo que significa ser «macho» o «femenino», y lo que realmente se espera de un hombre o una mujer en esa época. Una gran mezcla de comedia, crítica social y roles de género.
«El Calzonazos» realmente tiene mucho más de lo que parece a simple vista. Esa mezcla de humor con temas como la sumisión, la dominación y los roles de género realmente le da una perspectiva única que, aunque se ve de manera cómica en la película, puede ser vista desde un ángulo mucho más profundo en términos de relaciones, poder y BDSM.
Es fascinante cómo una película de los años 70, con un tono tan ligero, puede estar tratando temas que hoy en día aún siguen siendo discutidos y explorados en diversos contextos, como en las relaciones de poder, el control, la aceptación de la vulnerabilidad y lo que significa realmente «ser uno mismo» dentro de una relación.
También debo decir, que salen muchos actores hoy en dia conocidos que en aquella época, o estaban empezando o eran simples actores, como Antonio Ferrandiz (Chanquete de Verano Azul) Lali Soldevila o el mismo Luis Varela que luego tendría un papel en «Camera Café»
Y hasta aquí, el post de hoy.
Y recordad:
QUE AQUÍ MANDO YO!!!
PD: Podéis ver la película completa y gratis en este enlace:
https://www.rtve.es/play/videos/cine-de-siempre/calzonazos/6724731
-
Nueva paja mental de Perfumes: Love Potion
Love Potion Midnight Wish & Secrets Que tal la Semana Santa tuercebotas y abrazafarolas varios?
Lo prometido es deuda y ahora que tengo unos días libres, me voy a dedicas a subir las novedades que me ha enviado el Piojo.
De momento estas dos (hay más) pero me explayo en estas, que me han dejado atónita.
Lo que más me ha alucinado de estos perfumes, es ni más ni menos, que la botella, por encima del perfume, directamente.
Cuesta un huevo abrirlas, por que resulta que el tapón está a presión «cerrao» con ganas y como es tan alargado y fino, cuesta agarrarlo.
No tenía conocimiento de esta gama de perfumes, que no me sonaban de nada, ni la botella, ni la marca, nada de nada.
Pero con lo originales que son, con ese tapón, que parece el sombrero de una bruja, pues me han encantado (como me conoce ya el Piojo), la negra es Love Potion Midnight Wish de Oriflame es una fragancia de la familia olfativa Oriental Vainilla para Mujeres.
Love Potion Midnight Wish se lanzó en 2020. La Nariz detrás de esta fragrancia es Leslie Gauthier. La Nota de Salida es Cereza del marrasquino; la Nota de Corazón es café; las Notas de Fondo son almizcle y notas amaderadas. Y Secrets es una fragancia de la familia olfativa Oriental Vainilla que se lanzó en 2015. La Nariz detrás de esta fragrancia es Honorine Blanc y según Fragantica tiene acordes de dulce, afrutado y chocolate y según la propia marca tiene notas de salida de Fresa Blanca afrutada, corazón de Flores Blancas y base de Ámbar cremoso, Sándalo y Chocolate Blanco
El tapón de la negra tiene destellos de purpurina plateada y la rosa tiene un lazo estampado en la botella.
Aquí os dejo una imagen, de como se ve sin tapón la botella:
Secrets Y las cajas son bastante monas la verdad, aunque un poco austeras y más anchas de lo que es la botella en si, de hecho esperaba ver, una caja tan estilizada como la botella.
Como podéis observar en la siguiente fotografía:
Y por lo que se ve, el Piojo, me va a enviar el resto de la gama, que son las: Cherry on Top, Sensual Ruby y supongo la que fue la original Love Potion…si más.
Pues nada, me voy a tumbar a ver películas, a tocarme el coño a dos manos y a pedir comida tailandesa o china, o que se yo, korean BBQ….que hoy no tengo ganas de cocinar.
Hasta más ver damas y cucarachos de mierda.
Recordad: AQUÍ MANDO YO!!!
-
Las uvas de la ira
Estaba viendo el canal de Cesar Vidal y recomendaban esta película, dirigida por John Ford y protagonizada por Henry Fonda (un joven Henry Fonda) en blanco y negro y decidí verla, no sabía que venía de un libro, que era una adaptación y no sabía ni de que iba.
El caso es que después de verla, me quedé en blanco. En shock más bien. Me quedé…no se…he visto muchas películas realistas, crueles, sociológicas, de todo tipo, pero ésta, me ha tocado algo, que tal vez no había descubierto hasta ahora.
Puede ser, por que acepto muy bien la realidad, pero esa realidad, del crack del 29, del que jamás se salió, (por mucho que nos intenten vender la moto de la economía y sus crisis) y de la que se tuvo que aprender, en el cambio radical, de la vida de las personas. Y que viendo lo que se ve en la película, tal ve fue provocada.
A ver, están «Los 7 samuráis», o «El Coronel no tiene quien le escriba»….pero ésta….no se si son los personajes, la trama, la crudeza de la historia o incluso la fotografía (espectacular fotografía en blanco y negro de Gregg Toland, ríete de Ciudadano Kane) no lo se….pero ahí va mi crítica:
Las uvas de la ira, dirigida por John Ford en 1940 y basada en la novela de John Steinbeck, no es simplemente un relato sobre la pobreza durante la Gran Depresión estadounidense. Es una obra profundamente humanista, que atraviesa los grandes temas de la filosofía social: el despojo, la dignidad, la justicia, la lucha colectiva y la esperanza como resistencia silenciosa.
La historia de la familia Joad no es sólo la de unos granjeros desahuciados que emigran en busca de trabajo; es la historia de lo que ocurre cuando el sistema económico reduce a los seres humanos a cifras, y sin embargo, ellos insisten en seguir siendo personas. Aunque como personas, a veces dejan un poco que desear….
Son expulsados de su tierra por bancos que no ven en sus casas, ni raíces ni memorias, sino simplemente hectáreas improductivas. Esta desposesión encierra una paradoja moral: en la tierra de la libertad, la propiedad lo es todo… pero sólo para quien puede comprarla. El resto, como la familia protagonista, es condenado al nomadismo, a la precariedad y a la invisibilidad.
Aunque no sólo ocurrió esto en Estados Unidos, en la época de Stalin, se estima que entre 6 y 8 millones de personas fueron desplazadas internamente, principalmente:
Campesinos “kulaks” expropiados y deportados a Siberia o Asia Central.
Minorías étnicas trasladadas por razones “de seguridad” o políticas.
Ciudadanos comunes obligados a mudarse a nuevas ciudades industriales o proyectos de infraestructura (como el Canal del Mar Blanco o los Urales).
Así que no se trata de capitalismo o comunismo, si no de INTERESES, como está ocurriendo ahora con el globalismo.
Aunque volviendo al tema del film, Steinbeck y Ford despliegan una denuncia social sin estridencias pero con una enorme carga ética. ¿Puede una sociedad considerarse justa cuando destruye la posibilidad misma de pertenecer? ¿Puede una economía ser legítima cuando niega a las personas el derecho a vivir con dignidad? (como los alquileres de los pisos por ejemplo) Las uvas de la ira plantea estas preguntas sin responderlas de forma explícita, dejando que el espectador las mastique lentamente, como el polvo que los Joad tragan en las interminables carreteras de su éxodo.
La película muestra una constante tensión entre el individuo y las estructuras económicas y sociales que lo rodean. Tom Joad, recién salido de la cárcel, se convierte en el eje moral de esta lucha. No es un revolucionario por ideología, sino por necesidad. Su evolución representa una toma de conciencia que nace del dolor, de ver cómo su familia se descompone, cómo los campos prometidos son campos de explotación, cómo el hambre no es una anomalía, sino una norma.
Y Tom no es un héroe mesiánico. Su transformación está empapada de realismo: comprende que luchar sólo es inútil, que la verdadera fuerza está en la comunidad, en los lazos invisibles que unen a los que sufren.
Y en un entorno donde los hombres a menudo se ven derrotados por la impotencia o la desesperación, Ma Joad representa la resistencia silenciosa, la firmeza emocional, la sabiduría práctica. Es la que mantiene unida a la familia, la que cuida de los hijos, la que cocina cuando no hay comida, la que avanza cuando no hay esperanza.
Su calma encierra una enorme fuerza: la de quien ha aprendido a aceptar el dolor sin dejarse quebrar. Es la encarnación de la dignidad, esa palabra que recorre todo el film como un susurro subterráneo.
Lo más demoledor de Las uvas de la ira no es la pobreza de los Joad, sino el hecho de que esa pobreza es producida activamente por un sistema económico que busca el máximo beneficio sin importar las consecuencias humanas. Los grandes terratenientes, las corporaciones agrícolas, los intermediarios: todos participan de una lógica que convierte a las personas en «sobrantes».
Algo como lo que se empieza a ver ahora mismo en el mundo.
Sin embargo, Las uvas de la ira no cae en el nihilismo. Frente a este mundo deshumanizado, opone la solidaridad como principio ético. Los campamentos organizados por los propios trabajadores, las familias que comparten su escasa comida, los gestos de compasión entre desconocidos: todo eso es lo que impide que la historia se convierta en un puto lamento. Hay dolor, sí, pero también hay humanidad. Poca, y deficiente, pero la hay.
En uno de los momentos de la película, Tom Joad pronuncia unas palabras que resuenan con fuerza aún hoy:
«Estaré allí donde una familia luche por comer, estaré allí donde alguien sufra una injusticia…»Es un manifiesto silencioso, un acto de fe en la resistencia cotidiana. No se trata de grandes revoluciones, sino de pequeños actos de cuidado, de presencia, de no rendirse.
En esa frase está la clave del mensaje profundo de la obra creo yo: la esperanza no es ingenua, es una forma de insurrección contra la deshumanización.
Aunque ambientada en los años 30, Las uvas de la ira sigue siendo inquietantemente actual. En un mundo donde millones de personas siguen siendo desplazadas por la pobreza, donde el acceso a la vivienda, al trabajo y a la salud está condicionado por la lógica del beneficio, la historia de los Joad resuena como un eco poderoso. Nos recuerda que detrás de cada estadística hay personas con rostros, con sueños, con dolores.
Y sobre todo, nos recuerda que el alma humana puede soportar casi cualquier cosa, siempre que no se le arrebate la posibilidad de seguir sintiéndose parte de algo, de tener un lugar, un vínculo, una razón para seguir adelante.
A veces se me hacía infumable, ver a los personajes, como al principio, una casa de locos, que parece que todo el mundo suelta lo primero que se le pasa por la cabeza, pero lo peor creo que no es eso.
Creo que es la forma en que parecen «miserables» (como los denomina un empleado de un pueblo) o «paletos» que los deshumaniza mucho más, de lo que ya los deshumaniza la sociedad.
Y veo esos fallos, de gente que quiere seguir viviendo de una manera, sin adaptarse a lo que ya no está.
Como en la película «Lo que el viento se llevó» Escarlata se da cuenta, de que la vida, las costumbres y los lazos que los unían, han cambiado y decide que debe hacer algo para cambiarlo, no estancarse, no quedarse de brazos cruzados, ser previsora, ahorrar y mejorar, al contrario de Ashley, que se deja llevar por la tristeza y por su ineptitud, si fuera por él, su mujer habría muerto antes de empezar la película.
Y lo que no me explico, es como no buscan alternativas, si saben arreglar un motor de una camioneta, pueden trabajar en talleres de automóviles, si saben conducir pueden ser conductores, si saben cocinar o limpiar pueden ser jardineros, tramoyistas, paletas o limpiadoras, pero nunca estancarse en algo, que no te va a llegar a dar nada, más que para comer al día siguiente.
Y luego tampoco entiendo, como no se organizan entre ellos, como no hacen tandas para comer, comprar grandes cantidades con lo que cobran abarataría costes, en vez de comprar en la tienda de la misma fábrica….haciendo que pudieran tener, más por menos….
Pero así es el ser humano.
«A veces, no se ve más allá de lo que se tiene. Por que siempre se ha hecho así. «
Dominatrix NomiPD1: Recomendada la película está
PD2: Os lo recuerdo? QUE SIGO MANDANDO YO!
-
Guipure Silk: La caricia de la seda convertida en aroma
El Piojo, me ha enviado unas cuantas colonias y perfumes este mes, la verdad es que estoy flipando un poco, por que primero parece que se haya puesto las pilas de golpe y segundo me está enviando perfumes, que ni siquiera conozco.
Y aquí un ejemplo, Guipure de Jeanne Arthes.
Os suena? Pues a mi tampoco. Por lo que he podido encontrar de información hasta el momento es que:
Jeanne Arthes es una casa de perfumes francesa fundada en 1978 en Grasse, la capital mundial del perfume. Forma parte del Grupo Arthes, que también incluye las marcas SKIL y Jeanne en Provence. La empresa fue establecida por Thibaud Perrin y su padre, un perfumista y diseñador de marcas, con el objetivo de crear fragancias lujosas y accesibles para todos.
La marca se distingue por combinar el saber hacer tradicional de la perfumería francesa con toques modernos, colaborando estrechamente con perfumistas de Grasse para desarrollar composiciones complejas que reflejan la elegancia y la modernidad.
Jeanne Arthes coordina todas las etapas de creación de un perfume, desde el concepto hasta el producto final, incluyendo la promoción y distribución en más de 120 países y más de 7,000 puntos de venta en Francia.
Entre sus fragancias más populares se encuentran «Amore Mio», «Cassandra Rose Rouge» y «Sultane». Estas creaciones reflejan la dedicación de Jeanne Arthes a ofrecer perfumes de alta calidad que combinan la tradición y la innovación, manteniéndose fiel a su herencia provenzal.
Si queréis visitar su web, la tenéis aqui: https://www.groupe-arthes.com/
Yo no lo sabía pero tengo un perfume suyo, que compré en un Carrefour hace años es este:
Un Matin Dans La Roseraie Ni idea tenía de que era de Jeanne Arthes y la verdad es que huele a rosas silvestres, con una botella y caja muy del estilo provenzal del siglo XIX, además de que el precio fue de 7€ aproximadamente, fue una de las primeras que me compré después de cortar con mi ex.
Todo un chollo (por ambas partes) había otra más, con olor a limón, o algo así, que no me llamó mucho la atención.
Lo que si tengo que decir de Guipure, es que tanto el aroma, las botellas y el packaging, son espectaculares. Hay que reconocerlo; cuando se refiere a «guipure» se refiere a esto:
Encaje de Guipur El encaje de Guipur es un tipo de encaje decorativo, conocido por su diseño intrincado y su estructura sin base de tela. A diferencia de otros encajes, como el encaje de Chantilly o el de Bruselas, el encaje de Guipur no tiene una tela de fondo que lo sostenga. En cambio, se compone de hilos que forman patrones geométricos o florales, uniendo elementos con detalles complejos y generalmente de estilo vintage o romántico.
De ahí, el decorativo tapón y entramado que recubre las botellas de perfume.
Por lo que se ve, hay unas cuantas distinas, además de las que ya tengo (Silk y Ylang/Vainilla) y el resto, el Piojo, me ha prometido que me las irá enviado a medida que las consiga.
Son las Guipure & Sheer Silk, Guipure Rosé, Guipure Havanna Moon y Guipure Silk Chrystal…
En otro post, os mostraré de lo que se ha hecho representante y vais a flipar también con las botellas…..
Recordad, que aquí mando YO!
-
Hasta el coño me tienes!
Donde las dan, las toman! Parece que no aprendéis, cojona!
Me tenía ya hasta el mismísimo coño del madroño.
No paraba de reclamar atención el capullo éste, se cree el imbécil que por que me ingresa cada mes una pasta, tiene derecho a reclamar, a pedir, a molestar, a joder….
Oye, no te vi en el hospital el día que me operaron…verdad?
Pues a exigir a tu puta casa.
El memo éste, tiene firmado un contrato conmigo, que si en algún momento, se me inflan los ovarios, le doy un aviso, si no lo cumple, directamente, llamo a su parienta y le empiezo a contar «cositas»
Claro, la tipa al principio estuvo a punto de colgarme, hasta que le dije un par de cosas, que sólo podía saber ella y el Miserias y como llamaba desde un teléfono oculto, la tia se quedó a cuadros.
No me puedo imaginar, como las debe estar pasando ahora el Miserias.
Claro que tu relación pende de un hilo, pero es que lo ha pendido siempre.
Toda tu relación se basa en la mentira, que esperabas? Yo no soy ninguna hermanita de la caridad, no he venido aquí para hacerte la vida más fácil, ni he venido aquí, para que tu cumplas tus fantasías.
De hecho yo no he ido a ningún sitio, eres tú el que ha venido a MIS DOMINIOS, para pedir y suplicar, así que luego no me llores, a llorar a la llorería.
Que me tienes hasta el coño ya!
Tanto dar por el culo joder!
Y el mes que viene quiero un extra, que necesito más dinero…que te crees que el perdón es gratis?
Subnormal!
Y RECUERDA QUE AQUÍ MANDO YO!
-
Vuelvo por estos lares!
enfermero sumiso cañón Que tal estáis subnormales del cipote?
Escombros de la sociedad?
Tuercebotas, meapilas, cantamañanas, lerdos de medio pelo?
Bien?
Fantástico, o sea, me la pela. Que me la trae al pairo vamos.
He tenido cosas más importantes que hacer últimamente, como mandar a la mierda a un tipo más raro que un perro verde, que conocí justo, al lado de mi casa.
Típico artista bohemio, rollo es que soy viudo…bla bla bla…y quiero vender mis cuadros, bla bla bla…le iba a ayudar a mover el tema, hasta que vi de que pie cojeaba y le solté un “sabes chato, dentro de dos semanas me operan, opérate tu también”
Y no se, si a él le han operado (joder tengo ganas de poner su instagram aquí…pero me voy a contener) pero a mi si, me operaron precisamente, hace dos semanas y por eso he estado missing.
Estoy bien, todo ha salido bien, de nada. Ala! a cascarla.
Lo que si vengo a contar, fue la odisea de la operación.
Me atendió un enfermero monísimo. Lo digo absolutamente en serio.
Cuando empecé a reir, me preguntó si tenía la risa floja.
También tengo flojo el látigo, querido….
Lo divertido, fue que cuando desperté de la anestesia, sin ni siquiera abrir los ojos, recococí su voz y como puedo hablar dormida y no callo ni debajo del agua, le pregunté:
- Te gusta el BDSM?
A lo que el pobre contestó con un “Que!?”
Y en ese momento, pensé, tengo que decir las cosas más directas, que este no se entera y le volví a preguntar:
- Tu eres sumiso verdad?
A lo que el enfermero contestó “un poco” ….y acto seguido hice un ademán de “llévame a mi box querido”
Os juro que fue tal que así.
Luego el tipo, estaba alucinando conmigo, me explicó, que hay gente que se pone a llorar, que les cuesta despertarse…y yo en media hora, estaba de pie, vistiéndome y partiéndome el culo de risa.
Ya no quise decirle nada más, pero si estás leyendo esto, ponte en contacto conmigo, con las prisas de pillar la puerta, pedir hora y comprar las medicinas, no me dio tiempo de dejarte mi teléfono …ya sabes, podemos quedar para tomar un café y esas cosas (jajajajaja) bueno yo tomo el café y reposo mis pies sobre tu espalda….sumisos…..es que los huelo a distancia.
Lo llamaría yo, pero es que no se si me van a dar su teléfono en el hospital.
Ya sabéis por la ley de protección de datos.
Y tampoco quiero ir allí, a buscarlo o a preguntar, no vaya a ser, que me denuncie por acoso.
La próxima vez, llevaré mi teléfono apuntado en una tarjeta, así le podré dar uno y si quiere que me llame.
Estoy segura, que algún sumiso que trabaja en sanidad, debe estar pensando que es su sueño húmedo, una ama recién operada y el sumiso, poniéndole una manta encima, cogiéndole la mano, besándole los pies…
Por lo demás, el piojo me ha enviado unos cuantos perfumes, que se ve que ahora se ha hecho distribuidor de otra empresa más…ya no se de cuantas empresas distribuye….
El Miserias, sigue apoquinando religiosamente cada mes.
Y los estudios….que decir….si antes las clases se limitaban a “haz estos ejercicios, léete varios temarios de 500 páginas de cada asignatura y rézale a Dios, a ver si te contesta el profe” ahora, la buena nueva es que además de no haber clases, ya no hay ni ejercicios.
Si si, como lo leéis….QUE NO HAY NI EJERCICIOS, NI PROFESORES!!
Resulta que con la nueva ley, que antes era LOE, luego LOGSE, en la que yo empecé era la LOMCE y ahora la LOMLOE….dice que, en el Institut Obert de Catalunya (IOC) la FP que curso, es antigua, y que no hay soporte, pero que si quieres, te puedes presentar a examen.
Si, estáis leyendo bien, DE PUTOS LOCOS.
En este vídeo lo explica así por encima:
Pero que no es ni por asomo, lógico, normal, seguro o eficiente.
Seguimos con el búscate la vida, pero nivel Dios.
De hecho, esta semana, he tenido una entrevista con un profesor particular, que ha FLIPADO, vamos, es que ha declinado incluso darme clases.
Por que? Pues por que es un marrón, se ha mirado todo el temario, de hecho, me ha dicho, que estamos dando cosas en grado medio, que el dio en grado superior.
O sea, que ya nos meten cualquier cosa. a niveles surrealistas.
Tengo varias alternativas, de momento no me muevo de donde estoy, por que si tengo que empezar la nueva, tengo que empezar desde cero y no me sale del coño, aunque este semestre, ya se estaba hablando de convalidaciones si te pasabas a la nueva, pero he hablado con varios alumnos y siguen esperando las convalidaciones y mira que se lo dije:
“No os paséis a la nueva, que si leéis lo que pone en la guía, hay que empezar desde cero, no admiten convalidaciones”
Pero que no…que los demás son más “list@s”…pero vamos a ver, si lo pone en la guía, por que te fías, de un/@ tutor/@ que no sabe encontrarse el culo con las dos manos?
Y luego también les expliqué, que si se pasaban a la nueva, no iban a poder apuntarse a todas las materias, por que o no hay plazas o no todas las materias están disponibles, con la conclusión, que te quedas sin plaza, si las materias que supuestamente, te van a convalidar, ya no las vas a hacer, pero las que necesitan no están abiertas.
De verdad, esto es de puto manicomio, y la gente encima, paga y si luego no tienen plaza o no pueden acceder, no se les devuelve el dinero!!!
En fin. de loc@s.
Yo me quedo donde estoy, pero este semestre lo doy por perdido.
Estoy planteándome seriamente, ir a presencial, pero joder, sabéis presencial lo mierder que es? Ir a un puto instituto, lleno de niñ@s llenos de granos? En el grado superior aún hay esperanza, pero en el grado medio no me quiero meter ni en broma.
Bueno, tarde o temprano me sacaré el jodido título de marras, da igual, aunque sea poco a poco, aunque el profesor, me preguntó, que de cuando eran los temarios, por que los router, ya no tienen cableado trenzado desde hace años….joder desactualizados no, lo siguiente.
No se, si realmente, me va a servir para algo, esta puta mierda.
Bueno os dejo, que me voy a cenar y estoy planeando esquivar la visita con la nutricionista….
-
Y un día más, en la viña de Dominatrix Nomi
“don piojo” acaba de enviarme un perfume más, para mi colección.
No me esperaba yo, que pudiera conseguir éste, que es bastante difícil de encontrar.
Pero los va consiguiendo, poco a poco, pero los consigue. Me gustaría que fuera más rápido, pero no se puede pedir peras al olmo, sobre todo, si eres “don piojo”…si creeis que soy cruel con él, lo soy, mucho, muchísimo y me encanta y a él más.
Para eso está, para servirme y sufrirme a partes iguales.
Bueno, al tajo, que no tengo todo el día.
El perfume es el Rock’n’Love de Eau Jeune.
Os dejo el spot de televisión aquí mismo:
El spot, es corto de cojones, pero que queréis que os diga, se ve que no tuvo una gran acogida….
Según la página de fragantica, los acordes aromáticos son:
Notas de Salida casia y limón (lima ácida); Nota de Corazón es azucena; las Notas de Fondo son chocolate oscuro, caramelo y miel.
Eau Jeune Rock’n Love de Eau Jeune es una fragancia de la familia olfativa Floral Frutal Gourmand para Mujeres.
Eau Jeune Rock’n Love se lanzó en 2004.
Así que este perfume, tiene la friolera de 21 años, si no ha sido reeditado. Y para variar está descatalogado.
Por otro lado a mi me recuerda al Zinnia, o a uno de esos…que son imitación de algo de lima o cíctricos con cosas, pero si que es verdad, que al final, esas notas de miel y caramelo, lo distinguen del estilo de Rochas o el Zinnia anteriormente mencionado.
Y voy a dejar una Fe de erratas (o de despistes, según se mire): En un post anterior, escribí «Pentium 7» en lugar de «Intel Core i7». Lo dejo tal cual porque mi ego me impide corregirlo, pero al menos lo reconozco.
Consideradlo un error histórico con derecho a permanencia o corrección sin corrección: Sí, en un post pasado solté un «Pentium 7». ¿Existe? No. ¿Lo corregiré? Tampoco.
Prefiero que quede como monumento a mi confianza absoluta en lo que escribo y desprecio absoluto hacia todes vosotres.
Feliz día de la mujer trabajadore or not.
POR QUE AQUÍ MANDO YOOOOOOO!!!!…JODEOS!!!
-
Se me inflaron los ovarios!
Estoy bastante harta, de todos los mequetrefes, piltrafillas, fantasmas, bocachanclas, caranchoas, tuercebotas, tontolabas y todos los merluzos que me escriben.
Así que he decidido, que todo aquel que se acerque, para «dialogar» conmigo, pague!
A los directores de orquesta se les paga y tan «solo» llevan una batuta en la mano.
Imaginadme a MÍ, que mi batuta es MI cerebro.
Sabéis la de recursos que consumo? Hasta las inteligencias artificiales, tienen recursos limitados y cuestan dinero….pues imaginadme a MI!!
No me merezco menos!!
Así que aquí van las nuevas tarifas:
- Escuchar quejas random: 50€
- Aguantar lloriqueos sobre tu ex: 100€
- Dar consejos que no vas a seguir: 200€
- Aguantar críticas sobre otras dóminas: 300€
- Decirte lo que quieres oír aunque sea mentira: 500€
- Llamarte «dueño del universo» mientras pisoteo tu autoestima: Precio negociable
Venga, feliz fin de semana!
QUE AQUÍ MANDO YO!!
-
Okupa tu también!
Harta de ver y escuchar sandeces sobre los deshaucios, los okupas y el aumento del precio de los alquileres y las viviendas, me he decidido a realizar este post.
Lejos de parloteos insulsos y de demagogia barata, además de saber MEJOR QUE NADIE, lo que es alquilar y vivir de alquiler durante toda mi vida, después de aguantar a charlatanes/as y empresauri@s que practican el mobbing inmobiliario, puedo decir con la boca bien grande, todo lo que voy a soltar a continuación:
La vivienda no es un lujo ni un simple derecho, es una NECESIDAD fundamental para el desarrollo de cualquier persona. En una sociedad moderna, contar con un lugar digno donde vivir debería ser un pilar básico garantizado por el Estado/Gobierno de turno y protegido frente a especulaciones e intereses particulares.
Sin embargo, la realidad nos demuestra que el acceso a la vivienda es cada vez más difícil, debido a múltiples factores que afectan la estabilidad del mercado inmobiliario y las condiciones de vida de l@s ciudadan@s.
Y aquí voy a dar las claves, del problema de RAíZ, que parece que a l@s cieg@s y tuert@s de turno, les cuesta tanto de ver…por que como se suele decir, no hay peor sord@ que el que no quiere oir y no hay peor cieg@ que el/la no quiere ver.
El primer y gran problema de este dilema social son ni más ni menos que tachaaan!!!! LOS PUTOS BANCOS DE MIERDA!!!
El peligro de la acumulación de viviendas por parte de éstos desde la crisis financiera de 2008, es que han acumulado un enorme número de viviendas procedentes de desahucios y embargos.
En lugar de reintegrarlas al mercado de forma asequible, muchas de estas propiedades permanecen vacías, lo que contribuye al déficit de viviendas disponibles y a la subida de precios. Además, los bancos han vendido gran parte de estas viviendas a fondos buitre, que gestionan los inmuebles con criterios puramente especulativos, sin considerar el impacto social…y no sólo eso, no quieren sacarlas a la venta todas de golpe, por que eso haría bajar los precios, de lo que intentar especular para sacar el máximo partido posible, con la mínima inversión…de hecho, tienen un acuerdo hasta el año 2050 para no sacar todas las viviendas…después de todo lo que se les ha pagado y todo lo que les hemos salvado CON NUESTRO DINERO!! SI SI, EL NUESTRO EL DE LOS CONTRIBUYENTES Y CIUDADAN@S DE A PIE.
Siguiente: El peligro de los grandes tenedores y la acumulación indebida. El mercado inmobiliario está cada vez más concentrado en manos de grandes fondos de inversión, empresas y particulares con grandes cantidades de propiedades. Estos actores no solo encarecen artificialmente los precios de compra y alquiler, sino que también bloquean la oferta de viviendas al mantener propiedades desocupadas con el único objetivo de especular con su valor.
Esta acumulación indebida no solo agrava la crisis habitacional, sino que atenta contra la función social que debería cumplir la vivienda.
Así que si no te pones las pilas y empiezas a alguilar ….deberían sancionarlos por especular y POR JODER INDEBIDAMENTE!
También entra dentro esta puta mierda, el peligro de los pisos turísticos.
El auge de los pisos turísticos ha transformado muchas ciudades, desplazando a los residentes y convirtiendo barrios enteros en zonas exclusivas para turistas. Esto no solo reduce la oferta de viviendas para alquiler residencial, sino que también incrementa el coste de vida en las zonas afectadas.
La falta de regulación adecuada ha permitido que esta tendencia continúe in crescendo, poniendo en riesgo la estabilidad de comunidades enteras.
TRADUCCIÓN: El que quiera irse de vacaciones, QUE SE VAYA A UN HOTEL!!!
No estoy en contra del turismo, ni mucho menos, pero desde luego, estoy en contra de que haya gente que alquila un piso que ni siquiera es suyo y lo realquila a vete tu a saber quien y cuant@s, por días, semanas o meses….pero que coño es esto? El coño la Bernarda? Air BnB NO SE CREO PARA ESTO!!! Se creo para que TU, O SEA TÚ, pudieses tener unos ingresos extras, abriendo las puertas de TÚ puta casa, alquilando alguna habitación, no que especulases con casas o pisos que no son ni tuyos, para que entre dios y su puta madre, sin control alguno.
Y sobre la okupación, os digo un par de cositas:
La okupación no es legal en el 100% de los casos. Existe una gran confusión sobre la okupación de viviendas, alimentada en muchos casos por la desinformación mediática y política.
No toda okupación es legal, ni aceptable. Existen situaciones donde personas vulnerables recurren a esta práctica por extrema necesidad, pero también hay casos donde se cometen abusos y delitos.
La distinción entre la okupación de una vivienda vacía propiedad de grandes tenedores y la usurpación de una vivienda habitual de particulares es esencial para un debate serio y sin manipulaciones.
Y no, NO SIRVE UN TICKET DE PIZZA A DOMICILIO POR ENCIMA DE UN CONTRATO DE ALQUILER!!
Todo eso, son FALACIAS, creadas para infundir el pánico, al igual, que se puede alargar lo que te de la gana y más un deshaucio….basta ya de mentiras sobre el tema, si te informas dejas de ser un imbécil al que le han okupado la casa.
Y por último y no menos importante la manipulación de los gobiernos para enfrentarnos unos contra otros es uno de los mayores peligros en el debate sobre la vivienda es y ha sido, la instrumentalización política del problema.
En lugar de abordar las raíces del problema —especulación, falta de políticas públicas efectivas y acumulación de propiedades—, los gobiernos tienden a fomentar la confrontación entre distintos sectores de la sociedad.
Se culpa a los okupas de la crisis habitacional, mientras se protegen los intereses de bancos y grandes propietarios.
Se enfrentan a propietarios de pequeñas viviendas contra inquilinos con dificultades, en lugar de garantizar políticas de acceso justo a la vivienda. Esta manipulación impide soluciones reales y solo agrava la crispación social.
Como conclusión final dire:
La okupación es un síntoma, no la causa del problema. Para garantizar el derecho a una vivienda digna para todos, es necesario cuestionar los modelos actuales de propiedad y asegurar que las viviendas cumplan su función social, en lugar de ser solo un activo financiero para unos pocos.
De la misma manera, HAY SOLUCIONES, pero claro, hay que ponerse manos a la obra y dejar de tener un “servicio de vivienda” aqui en Cataluña, llamado “Habitatge” que ni hace su trabajo, ni se le espera, de hecho, hacen servicio de inmobiliaria, pero de ayudas POCAS o NINGUNA. Que de “habitatge” sólo tiene el nombre y para de contar.
Espero haberme expresado con claridad y hasta el coño estoy, de que vengan a tocarme los cojones a mi casa, empresas que dicen “haber comprado el edificio” para poder pasar a ver el piso, cuando es MENTIRA o que una puta teleoperadora chiflada neo nazi sectaria de mierda, amenace a mi madre, con que le va a rescindir un contrato (unilateralmente) del año de la catapunchinpera, alegando que no ha dejado pasar a unos operarios inexistentes, como si no necesitase la orden de un/a juez y un juicio, para llevar a cabo ese acto.
Os juro por Dios, que si me tocan los ovarios, se quedan sin edicio entero, las explosiones de bombonas de butano, están a la orden del día. Antes les quemo la casa. Y así se acaban los problemas…veis que bien?
RECORDAD!!!
QUE AQUÍ MANDO YO!!
-
De los creadores de…
Ahora me pongo, mañana lo hago y en cinco minutos está hecho…llega….
No tengo tiempo pa nah! y paso de todo colega!
Pues creía yo, que me iba a dar más tiempo, pero en menos de un mes, vuelvo a los estudios, así que me estoy relajando un rato, que el mes que viene empiezo otra vez a la carga.
Que! os molan los dos nuevos perfumes del piojo?
El Royal Desire, pensaba que no lo encontraría, pero lo ha encontrado y el Woman, que también está descatalogado lo ha podido encontrar.
Os dejo el anuncio de Royal Desire:
Ahora me gustaría que me pillase el Inspire, que es el único de la colección, que es como una peonza:
Y los Xpose, que sacó 4 distintos y estos si que son difíciles de encontrar, ánimo Piojo, haz feliz a tu ama. Aquí os dejo el anuncio y las imágenes:
Por lo que se ve, sacó estos en estos colores y fragancias distintas…
Y luego sacó esta última….
El rosa se llama «Passion» , el verde «Desire», el negro Stardust y el púrpura «Glamour»
Desde luego, esta mujer, no da punzada sin hilo….
Y para terminar, informo (por que no voy a poner una sola foto) que ya tengo ordenador para estudiar, un Lenovo con 1TB de disco duro, 16Gb de memoria RAM, pantalla 16 pulgadas, teclado numérico lateral y un pentium i7 …..si….lo habéis leído bien.
Semejante pepino, sólo puede ser mío.
Y para lo demás…Mastercard.
Me voy a dormir.
Y aprenderé, como coño funciona Windows…o moriré en el intento.
