Yo de mayor quiero ser....

Quien no quiere ser alguien, que no es? Quien se ha preguntado alguna vez en quien se ve reflejado alguna vez? Quien es tu ídolo? A quien admiran las Diosas como yo? Sigue mi camino de baldosas amarillas...

  • Nuevos perfumes…Christina Aguilera

    Buenas noches, son pasadas las 12 de la noche y estoy haciendo este post, sobre el último regalito del mequetrefe piojo.

    Cuatro perfumes de Christina Aguilera, NADA MENOS! Yeaah!

    Estoy emocionada, por que estos son difíciles de encontrar, Christina Aguilera tiene muchos más, pero estos son los más nuevos. Os recuerdo que me podéis comprar el resto, en mi Whishlist de Amazon

    Me alegro, que me los haya enviado antes de los exámenes, por que así, suspenda o apruebe, ya tengo el premio, por que me lo merezco…aunque sea sólo, por presentarme al examen. Que para mi ya es mucho, odio estudiar, odio trabajar y lo odio todo….menos los perfumes y a mi perro.

    Que por que las mujeres empezamos a preferir perros en vez de parejas o hij@s?….vaya pregunta más estúpida.

    Continuando con el tema, las cajas son muy bonitas y las botellas también. Aunque el último de la derecha no tiene caja y la botella es de PVC, es que es una bruma/mist.

    Los olores son espectaculares, ya no se a que huele cada cual, llevo todos los perfumes en los brazos, uno es floral con toques de madera suave y dulce, otro huele a caramelo y azucar glaseado con vainilla y otro huele a frutos rojos con nube de algodón y el de la botella de PVC huele a oriental y cítrico.

    Más o menos así son. las botellas son ligeras, estampadas y el rojo y el crema, tienen un lacito y una rosa. Las cajas tienen relieve como de encaje y la caja del púrpura o violeta es metalizada…

    Soy una gran admiradora de Christina Aguilera, hace muchos años que la sigo, no desde el club Disney (que es de donde salió, con Britney Spears, Ryan Gosling y Justin Timberlake) si no desde que empezó a cantar en solitario haciendo la banda sonora de Mulan. Y luego cuando sacó el single Dirrty…bueno, esa fue la primera vez, que dije, esta chica está un paso por delante.

    Cuando sacó Beautiful (os dejo el vídeo nuevo del año 2022) también fue toda una sorpresa (y quien compuso esa canción también, la cantante de Non For Blondes, ni más ni menos). Una declaración de intenciones, como dijo su madre: «Mi hija ha llegado para quedarse y vamos a tener Christina Aguilera para rato»

    Es una mujer, con ideas claras, que quiso participar en la banda sonora de Matrix y no la dejaron (fue cuando sacó Fighter) luego hizo una versión de Beatiful People de Marilyn Manson para la película Burlesque ….

    Me encanta su personalidad, su estética, muchas veces coqueteando el BDSM como en Not Myself Tonight o el Role Play y el alter ego, como en Keeps Gettin’ Better

    Y también con la FEMDOM en Your Body donde empezó a ganar bastante peso y aún con todo y con eso, siguió manteniéndose activa, en programas como The Voice, haciendo de jurado.

    Y la de duetos y featurings que ha hecho es también largo, como por ejemplo Maroon 5 – Moves Like Jagger, Nelly – Tilt Ya Head Back, Pa Mis Muchachas (con Becky G, Nicki Nicole y Nathy Peluso), con CeeLo Green en Make The World Move (esta me gusta ponérmela cuando hago deporte…je je) en Lady Marmalade con Lil’ Kim, Mya y P!nk, con Pitbull – Feel This Moment …en fin la lista es interminable…

    Y tiene muchísimas anécdotas, como por ejemplo, el concierto que hizo improvisado en el metro de Nueva York, completamente GRATIS:

    O el momento en que en uno de sus conciertos, saca a un chico del público «voluntario» y lo mete en una rueda con látigos en el momento 1: 06:15 ….(You are a bad boy, a nasty boy, whats your name? Ok big grand applause for Stephen….)

    Para mi, el Back to Basics, es uno de sus mejores albums y es el último que hizo con el que parecía que era su pareja (en la sombra) su productor.

    Cuando partió peras con él, hubo un pequeño bache. Luego se casó, se divorció, tuvo hijos, se volvió a casar….me pregunto si tiene vida esta mujer…..por que no para y parece que haya nacido con un micro en la mano.

    Íntima amiga de Cher, odiada por Kelly Osborne y envidiada por Madonna y operada de las tetas…si chicos, esas no son naturales….

    Pero ella es Christina y se lo perdonamos todo, por que canta también en español, por que es guapísima, por que su voz es inconfundible y cuasi perfecta, por que canta como una negra a pesar de ser más blanca que la leche y por que dispone de un patrimonio que quita el hipo.

    De momento, voy a disfrutar de sus perfumes que son como ella. ESPECTACULARES!

    En fin, yo de mayor quiero ser Christina Aguilera….o en otra vida….

    Aunque en esta:

    Mando YO!

  • Hoy en villanas …Katherine Tramel

    Como no iba a hablar de una de mis películas favoritas de Paul Verhoeven y el guionista Joe Eszterhas, creadores también de Showgirls.

    Para mi, es una de las pocas villanas, que no quería que muriera en la película…por que?

    Por que a diferencia de las villanas simples y retorcidas, es una delincuente distinta, compleja, instintiva, Katherine Tramel es un personaje intrigante y enigmático con una personalidad compleja y multifacética. Es una mujer segura de sí misma, inteligente y manipuladora, capaz de mantener el control en situaciones difíciles (pasa por el detector de mentiras como quien pasa por la verdulería). Su presencia exuda un aura de misterio y seducción, lo que la hace fascinante y también peligrosa.

    Tramel es astuta y siempre va un paso por delante en el juego mental que juega con aquellos que la rodean y se atreven a provocarla, ya que tiene una mente, creativa y aguda. Sin embargo, su comportamiento puede ser impredecible y desafiante, lo que añade un aire de intriga y suspense a su personaje.

    A pesar de su aparente confianza, Tramel también muestra vulnerabilidad y fragilidad en ciertos momentos, lo que sugiere capas más profundas en su personalidad.

    Katherine Tramel es un personaje fascinante y complejo, con una combinación única de fortaleza, inteligencia, seducción y vulnerabilidad, lo que la convierte en el elemento central de la trama.

    A veces me veo muy identificada…pero yo no soy una asesina…por el momento.

    Creo que como villana de clase superior, tiene una forma de jugar con las personas, ya no como si fueran cosas, o peones, no, ella va mucho mas allá…ella juega a ser Dios, deja que los demás hagan sus «piruetas», les da libre albedrío…para luego, acabar en sus redes y devorarl@s, una vez los tiene paralizad@s.

    Es cruel, ya que no sólo manipula a la gente, también juega con sus sentimientos, en una montaña rusa de emociones y lo peor, los confronta para que compitan entre ell@s, por puro morbo y distracción de su ego.

    Y su juego, nunca acaba, ella siempre tiene el control absoluto de todas las situaciones, y aunque dejando ver de vez en cuando sus sentimientos (e incluso en ese momento) usa su propia vulnerabilidad, para sacar lo que desea de las personas.

    Como dice la psiquiatra que está liada con Nick Curran «debe ser una mente muy interesante, desde un punto de vista clínico…por supuesto» XDDD ..claro, Beth….claro….por que tú no sabes nada…verdad Beth?

    Otro de los puntos de vista sobre el por que cae bien la Tramel, es por que está Beth Garner, que es otra villana «menor» …y la película es fiel a su título, sobre todo en la palabra «Instinto» …a diferencia de la Tramel, Garner, es una persona metódica, también es una manipuladora, pero del método psiquiátrico, ella ha estudiado la mente humana y sabe como hacer que la gente, acaben haciendo las cosas que ella desea.

    Y consigue lo que quiere. Pero ahí se queda, carece de instinto, como la mayoría de psicópatas.

    Los psicópatas, a diferencia de otros seres, son incapaces de sentir o tener remordimientos o incluso usar su instinto, ya que carecen del mismo, nunca lo han desarrollado a pesar de tener una gran inteligencia.

    Pero Tramel, es mucho más compleja (y no por dejar ver su vulnerabilidad emocional de vez en cuando, ya que podría ser fingida) ya que usa la información y cambia no sólo las fichas, si no también el tablero e incluso las normas del juego, cuando cree que algo ha fallado y no va a conseguir lo que quiere.

    Ella no tiene un patrón.

    Y la pregunta del millón de dólares es…que es lo que quiere?

    Yo tengo una teoría sobre esta película…os la explico:

    El problema de esta película, es la de buscar en ella un/a asesin@ ….por que no hay sólo un@.

    Veréis como en la película de «La venus de las pieles» hay muchos interrogantes, que son campo abierto a especulaciones de todo tipo…pero la gente se pierde en sus hoyos, en sus vacíos, cuando en realidad tienen la respuesta justo delante de sus narices. La opción más simple, es la más lógica y suele ser la correcta.

    Si, Tramel y Garner se conocen en la universidad y acaban liadas, obvio, son dos personalidades psicopáticas, que acaban teniendo una relación de doble vía, que es lo que suelen tener l@s psicópatas entre ell@s, pero como siempre, acaban partiendo peras, por que l@s psicópatas, cuando se juntan y se intentan dominar el/la un@ al/la otr@ no hay un toma y daca, no hay quien de y quien reciba, así que su conexión es primaria y sólo tienen atracciones sexuales o del estilo chute de adrenalina.

    Cuando se separan, obviamente, hay una obsesión entre ellas….por que es un «amor-odio» se atraen, pero no se soportan….

    Años más tarde, cuando Beth se casa, sigue manteniendo líos con otras mujeres, estando con su marido y cuando el marido lo descubre, amenaza a Beth y ésta lo mata. Como es inteligente, sabe borrar huellas y aquí no ha pasado «nada»…y se archiva el caso.

    Pero si, si que ha pasado, y no la muerte de su marido….no, han pasado más de 10 o 15 años y se está enrollando con Curran…que Oh! sorpresa! es otro «personaje» que le gustan el alcohol, los cigarrillos y apretar grácilmente el gatillo….

    Así que la Tramel, que creo que investiga a Dios y a su puta madre, se queda prendada de Curran…y se dice a si misma…que como ha podido esa zorra de Beth, conocer a un tipo tan molón???

    Claro, investiga y se da cuenta que Beth ha matado a su marido….y a rehecho su vida dentro de la policía además y la Tramel como buena Diosa, decide que Beth no merece ser feliz.

    Así que ésto es lo más retorcido que he visto en mi vida, primero, mata a Johnny Boz, el rockero…ahí empieza la espiral, donde ella va a ser la principal sospechosa, es como ponerse una diana en el pecho, pero ella sabe que así enviarán al mejor …a Curran, por que es un «gran crimen mediático» y Curran necesita estar activo y está protegido por Beth.

    Lo segundo que hace, es seducir a Curran, lo necesita primero por que lo ha escogido por lo mismo que lo escoge Beth….es una competición de a ver quien se queda con la presa y segundo, por que es el protagonista de su nuevo libro.

    Lo tercero es crear la discordia entre amigos, compañeros de trabajo, asesinar a más gente o hacer que se maten entre ell@s…

    Y por último el toque de gracia, la eliminación de la «víctima» escogida, para no tener competencia y si la «víctima» puede ser asesinada por Curran…mucho mejor.

    Y los daños colaterales como Gus..están premeditados, Gus es un buen amigo de Curran…y Tramel, no quiere competencia, por que Gus, tarde o temprano se daría cuenta de lo que hizo la Tramel, ya que es un buen investigador. Así que lo elimina.

    El colmo de la perversión verdad?

    Y eso, sin pegar un sólo tiro.

    No sólo hay que ser muy inteligente, hay que tener muchos contactos, muchos conocidos y muchísimo dinero, para poder entrar en la casa de Beth, dejar pruebas falsas y salir por la puerta sin dejar rastro.

    Yo creo, que la Tramel ni siquiera mata a Gus, que tiene contacto con much@s asesin@s y delincuentes y puede urdir el plan durante años, hasta que consigue su objetivo, utilizando a todo tipo de personas que conoce.

    De hecho entra en la casa de Curran, varias veces, y ella no tiene llave.

    Y hay dos incógnitas más….una es quien mata a Johnny Boz…yo digo que la Tramel…por supuesto…eso se ve en las escenas del principio de la película, las tetas son de ella y si, Roxy estaba mirando…por que Roxy también es una ex asesina…no lo olvidemos.

    Pero quien se deshace del policía que investiga el asesinato del marido de Beth, que casualmente, es el policía que tiene una discusión con Curran y acaba acribillado a balazos, con un arma oficial de la policía?

    Quien tiene acceso a esas armas? Quien está dentro de la policía? Quien está interesada en que ese policía desaparezca por que puede descubrirla y si lo matan, recaen sobre Curran todas las sospechas?

    Beth…por supuesto.

    Y por que no saca Beth la mano del bolsillo cuando Curran se lo pide al final de la película? Por que su ego, no se lo permite….ella cree tener el control absoluto de todas las cosas y su ego es visceral, no piensa en las consecuencias a corto o largo plazo, como si lo hace la Tramel, por eso, creo, que la Tramel no es una psicópata….tiene tendencias psicopáticas, pero no lo es.

    Así, que aquí vemos que no hay una asesina, hay dos y las razones por las que la Tramel acaba haciendo lo que hace, no sólo es por su libro que va escribiendo mientras se desarrollan los acontecimientos (o al menos eso parece), si no por robarle a Beth lo que parece que ella, quiere y Beth, hace exactamente lo mismo en sentido inverso.

    Si, es una lucha de ego maníacas asesinas y psicópatas.

    Curran, suele ser, el fetiche de todo psicópata la verdad, y no, no es por que sea «débil», es por que es un ser torturado, ya que tiene sentimientos y remordimientos, pero la Tramel, tampoco es una psicópata de manual, va mucho mas allá…es mucho más compleja.

    Y aquí mi post sobre la villana Katherine Tramel…espero que os haya gustado.

    Y recordad, que aquí mando YO!

  • Yo de mayor quiero ser…Helen Mirren

    Aprovechando las maravillosas vacaciones que me estoy pegando estas Navidades, le estoy metiendo un meneo a Netflix, HBO y alguna película comprada por youtube, alguna visita al cine y después de haber visto Barbie….que ..no se….hago post? No hago post? La ridiculizo? La venero? la dejo estar?

    Que conste en acta que la he visto, por que estaba en Netflix y me quedé dormida, la he tuve que ver en dos partes.

    Y sólo un dato más, según los masones, hoy en día, tenemos patriarcado por que según «ellos» (que son todos hombres miserables y misóginos y puteros y pederastas y cualquier cosa que no sea sana) las mujeres tuvimos el control de la situación durante años y se ve que los hombres se «revelaron» y bla bla bla…

    Vamos que vivíamos en Barbielandia y Ryan Gosling (que por cierto, es que ese hombre, ni con photoshop, como decía Emma Stone) es la representación de los hombres de entonces….ya! claro! JUAS!

    Dame otro cubata, que el día va a ser muy largo….

    Bien, pues volviendo al tema cinéfilo, me vi la película de Helen Mirren, «La gran mentira» (The good liar) co-protagonizada por Ian McKellen. Y aunque la trama y el guión es bueno, y la historia no os la voy a desvelar, os dejo el trailer al principio, no me voy a extender, ni en los personajes, ni en la historia, ni en el climax (bueno en esto si) o la subtrama…que está muy bien…

    En lo que me voy a centrar un poco, es en Helen Mirren, que para mi, es una gran dama, que tiene un carrerón como actriz, que desde luego no deja indiferente y que lo mismo hace drama, comedia, ficción, acción…

    Y sus papeles, son siempre muy bien escogidos. Normalmente mujeres con poder y seguridad en si mismas.

    Desde haciendo de política rusa en Noches de Sol, compartiendo elenco con Gregory Hines y Mijaíl Barýshnikov (ésta cuando la vi, yo tenía unos 13 años….imaginad si ha llovido y todavía la recuerdo) en The Queen, en Red (cuando no se a que personaje, le dispara al lado del corazón y el tipo diciendo, «se que falló a posta y lo hizo al lado del corazón para hacerme entender que lo hacía por amor») ha hecho muchísimas películas, pero es que sus personajes, no rozan la caricatura como si lo hacen otros actores o actrices, no pierden la densidad, la perspectiva o el tesón, envejece con porte y dignidad y todavía sigue trabajando, me faltan por ver muchas películas de ella, como Golda, Trumbo o Winchester.

    Y también ha salido en Hanna o Barbie, ahora que caigo.

    Está casada y no quiere ni ha tenido hijos, alegando que no tiene instinto maternal y ésta frase:

    «Ninguna mujer debería tener que explicar por qué no tiene hijos.
    Esta sociedad impone un estereotipo de mujer cuya misión en la vida es la de ser madre.
    Como si no tener hijos fuera un defecto o un error en una vida incompleta.
    No son los hijos los que completan a las mujeres; las mujeres ya venimos completitas de fábrica».
    — Helen Mirren

    Es una de mis favoritas.

    A ver, explico un poco la historia, por que si no, no vais a entender por que traigo aquí el filme, además de hablar sobre Helen Mirren.

    Su papel es el de una mujer mayor (en su vejez muy bien llevada) de clase media alta, que «conoce» por «casualidad» en su madurez a un hombre, que evidentemente es un mentiroso, manipulador y estafador, que quiere dar el gran golpe final, antes de jubilarse, pero con una víctima, a la cual le pueda romper el corazón, a la cual pueda dejar sin nada, vacía y hueca …como lo está él.

    Pero obviamente la víctima es tortillera y gira las tortillas cómo le da la gana. Y haciendo un doble axel con tirabuzón, deja al cazador, cazado en su propia trampa.

    Y lo que me ha llevado a decir, yo de mayor quiero ser Helen Mirren, es en la escena donde le pide que diga la verdad, o cada vez que mienta, perderá 50.000 libras de sus ganancias, mientras ella sólo aprieta un botón.

    Que hace Ian McKellen? Pues mentir!!!

    Y Helen Mirren? Pues apretar el botón y decir «50.000 libras menos»

    Y así se están un ratito…id sumando….

    Yo cada vez que veía que apretaba el botón y le soplaba la pasta y veías al otro, retorcerse de dolor por dentro y de sufrimiento….iba pensando…es la mejor escena de sado masoquismo que he visto en mi vida, sin pegar un sólo latigazo.

    Era genial, era espectacular, era dinámico y fluido….vamos, la máxima expresión de la dominación de los sentimientos sobre la bajeza humana.

    Era casi un poema visual, un control total, sobre un engendro, que estaba recibiendo su propia medicina y que su propia terquedad le hacía perder dinero segundo a segundo, incapaz de humillarse y someterse y ser coherentemente sincero. Su ego no se lo permite y se tira goles en su propia portería….

    Dios, como me reí con esa escena…..

    Ver sufrir a ese hombrecillo, que cree que se va a jubilar en las Bahamas y va a dejar sin blanca a la pobre e indefensa anciana….

    En ese escena a Helen Mirren le falta dress code….lo digo en serio, entonces sería ya no perfecta, si no sublime.

    Pero no se puede tener todo en esta vida.

    Me despido hasta el próximo post….

    Y seguid recordando, que aquí MANDO YO!!…como la Mirren.

  • Yo de mayor quiero ser….Rebecca

    Estaba yo dándome una vuelta por Netflix y vi la película «Rebecca» basada en el libro de Daphne Du Maurier y aunque no he visto la película en blanco y negro de 1940, ni me he leído el libro…me dije ….bueno aquí sale el ilustrado de Armie Hammer…que como sumiso es bastante deleitoso para los sentidos…así que, pa’lante y a ver que tal….

    Y después de verla, pensé…SI; YO DE MAYOR QUIERO SER….REBECCA!!!

    La película empieza con el enamoramiento de un joven viudo, que se queda prendado, de la inocencia de la sirvienta, de una señora rica y despreciable.

    Desde luego ella, nada más verlo, sabe a lo que va, como bien dice uno de los protagonistas «ésta es más lista de lo que parece» ….que gracia y que risa, me hizo ese comentario…como me reí.
    Es que sólo los hombres, creen ser inteligentes y creen saber hacerse los tontos mejor que nadie….que ego más grande tienen…

    Si, es verdad, es espabilada, pero hasta que punto? Por que yo con ese tipo, por mucho dinero, muchos halagos y muchos coqueteos, no me acercaría a más de 10 metros.

    Pero claro, a veces, para alguien que no tiene nada….una persona agradable a la vista, con poder, dinero, encanto, seguro de si mismo, con tema de conversación y buen sexo…. es una buena alternativa.

    Desde luego, es el guión más machista de la historia. Luego explico el por que, pero hay que reconocer, que estamos hablando de otra época, otra forma de vida, donde las mujeres, carecían de independencia económica y siempre, su máxima aspiración era casarse y tener descendencia y donde los hombres, hicieran lo que hicieran, siempre tenían disculpa, por A o por B, ellos nunca eran culpables de nada, siempre era por algo que no podían controlar o reprimir.

    Sólo recuerdo una película protagonizada por Tyrone Power (Testigo de cargo) donde ahí, se ve claramente, la naturaleza humana en su más baja expresión… y sobre todo, la naturaleza de los hombres….

    Continúo.

    Después de la Luna de Miel, llegan a la mansión del (a partir de ahora) «colega» con más mayordomos y sirvientes de la historia. Pedazo casoplón de tres pares de copones, lleno de cuadros, figuras, obras de arte, libros, muebles regios y cortinas y telas de la pifostia bendita.

    Vamos, que al colega además de sobrarle los júrdeles, es descendiente de nobles y heredero de fortunas varias, además de empresario de éxito y bla bla bla….si es que lo tiene todo el cabrito…pero luego empiezan a verse cosas raras, que si los perros persiguen sombras por la casa, que si el «colega» es sonámbulo, que si la R de Rebecca está hasta en la sopa, los pañuelos, las toallas, las sábanas, los tapices, los sellos, las cartas, los libros….

    En fin…que la muerta está viva, no…lo siguiente, esa no se ha largado de allí en la vida, todavía deambula de un lado a otro, con su ex sirvienta…lamiendo el suelo que pisaba la Rebecca de las narices.

    El «colega» no suelta prenda y cada vez que algo le recuerda a la Rebecca, se pone frenético y se cabrea cual niño al que le regañan que ha hecho algo malo.

    Además, el «colega» se pasa media vida fuera, trabajando, sin decir esta boca es mía y vuelve de uvas a peras, sin dejar órdenes, disciplinas, advertencias o una guía de lo que tiene que hacer la protagonista, dejándola a solas, delante de un mundo complejo, lleno de normas y etiquetas, donde no es bienvenida, es despreciada y nadie la apoya o le da explicaciones de nada.

    Desde luego si soy yo, me dedico a ir de compras, comer, levantarme a las dos de la tarde y hacer deporte…y aprender a tocar el piano…no se, mucho tiempo libre veo yo ahí.

    Realmente, aquí el «colega» en realidad, lo que está haciendo, es dejarla completamente desorientada, precisamente a propósito, para que ella se vaya buscando la vida y vaya enterándose de cosas por si misma, por que él, es demasiado COBARDE para explicarle toda la verdad. Además de ser un manipulador de cojones.

    De esta manera, cuando llegue el momento, le explicará las cosas a su «manera» y parecerá, como la víctima de un accidente que no fue tal, pero que él no pudo «evitar» por estar «sometido» a vejaciones…..y humillaciones varias… (excusas)

    Ofú….que cansino….además van apareciendo personajes, como el primo de la Rebecca….que es otro elemento (es el que suelta lo de «ésta es más lista de lo que parece») o el chico con retraso, que aparece en la casa de la playa….Hay que decir, que tanto el vestuario, la escenografía, las decoraciones, los maquillajes, están fielmente adaptados a los años 20/30…hasta los peinados…ahí le doy un 10 sobre 10 al de diseño, vestuarios, maquillaje, escenografía…etc etc…

    El caso, es que para mi, hay dos momentos en que dije..¿.Rebecca?…Rebecca es una dominatrix como la copa de un pino, Rebecca era una mujer adelantada a su tiempo y a su condición, por que no le debía nada a nadie y se lo podía permitir todo! No se sentía inferior. Ni tenía remordimientos y carecía de sentimiento de culpabilidad.

    El primero es:

    Cuando la sirvienta devota malsana enfermiza y siniestra, «pesca» en la habitación de Rebecca a la protagonista, a la cual accede, después de abrir una puerta, pasar a una sala llena de espejos de hoja rectangular vertical y entre ellos se abre otra puerta, que da a dicha habitación preciosa, pero más fría y gélida que el castillo que se monta la Frozen de Disney….

    Donde todo es blanco nácar, azul perlado….con preciosas lámparas de araña con lágrimas de cristal, un precioso tocador con espejo lleno de perfumes y cepillos, papeles de seda y satén en las paredes, cortinas de satén y encaje, una preciosa cama con dosel con mosqueteras de gasa transparente, sillas y mesas de metal y cristal….
    Esa, es la habitación de una dominatrix, sólo le faltan las cadenas de plata, los collares para los cucarachos, los potros y las cruces de San Fernando….pero en plan barroco/chic

    Eso es una mazmorra en toda regla. A mi nadie me lo quita de la cabeza….es más fría que los iglús del polo norte…ahí se montaban sus juergas la Rebecca y los cucarachos, entre ellos el «colega» que debía participar como voyeur….

    Sólo me imagino al «colega» peinando a la Rebecca y la sirvienta masajeándole los pies….vaya tela….

    Y la segunda vez, es:

    Cuando al final, el tonto pollas del colega, le suelta a la protagonista (su actual esposa) que fue él quien se la cargó de un tiro, por que (y aquí es cuando empieza a victimizarse…pero las frases lo delatan) según él, le amenazó con que estaba preñada y él no podría saber nunca si el hijo era realmente suyo, que lo maltrataba y lo humillaba detrás de las bambalinas, de la imagen de esposa fiel, alegre, encantadora y perfecta que era, pero que le ponía los cuernos hasta con su propio primo, hasta con el asesor financiero del colega….pero (y he aquí la frase que lo delata) «Ella me dijo, que no pensaba dejar de tener la misma vida que llevaba antes de casarnos y que seguiría teniendo el mismo desfile de hombres en su piso de Londres después del matrimonio y que él aguantaría lo que fuese por que no podía humillar a su familia, con un divorcio»

    TRADUCCIÓN: Se perfectamente lo que es esta mujer y aún con todo y con eso, me voy a casar, a ver si la cambio, por que la quiero sólo para mi, la meteré en mi mansión, en mi jaula de cristal, en mi fortaleza, en mi territorio, la enjaularé cual animal salvaje y la dominaré hasta que deje de ser lo que es, excepto para mi y cuando a mi me interese.

    FIN.

    Si, el puto COBARDE del colega, no era capaz de divorciarse por que en realidad no quería ( lo de la humillación del divorcio no era más que una excusa) y aún con todo y con eso, se lo permitió TODO, por que vio, que no podía con ella. Ella era más manipuladora de lo que era el colega y se dio cuenta, que el instinto, no se puede dominar. Hay seres en este puto mundo, que por mucho que intentes doblegarlos, JAMÁS hincarán la rodilla ante nadie, excepto, ante si mismos.

    Y ahí es donde voy con el machismo de la historia.

    Contado de cierta manera, parece que al tener ella, una enfermedad terminal, no es capaz de enfrentarse a la misma y sentirse vulnerable y «decide» de forma instintiva o premeditada, llevar al colega hasta el límite, para que le quite el lastre del suicidio, puesto que la enfermedad que tenía, iba a ser dolorosa, degradante y muy desagradable….

    Encima es un cancer de útero….como dando a entender….que si practicas mucho el sexo….lo más seguro es que Dios te castigue con una enfermedad en «tol» coño.

    Vamos, que un poco más y como la Rebecca se iba a morir igual, el colega tan sólo le dio el patadón a la otra vida y no era responsable directo de su muerte, puesto que ella lo llevó al delirio y además hubiera muerto igual e irremediablemente….

    No querid@s lectores de mi fantambuloso blog, NO!

    El colega es un asesino y un sumiso con unas cornamentas más grandes que las de un ciervo de 19 puntas, es un voyeur, un tipo que le ponía cosa mala la doble vida de su soberana esposa, de la cual ella, no se escondía (al menos hacia él) y además se la restregaba por la cara cuando le salía del toto.

    Por que podía y por que el colega era DÉBIL, pero DÉBIL de COJONES por que en el fondo, sentía asco, remordimientos y le excitaba a partes iguales.

    Como todos los sumisos. Sienten culpabilidad, pasan al hastío y luego pasan a la excitación en cero coma, de un momento a otro y viven así embelesados de personas, a las cuales no pueden manipular con sus sollozos y sus llantos y manipulaciones y desean conseguir y poseer esas cualidades, que ellos jamás tendrán…por que así se nace o no se nace….

    Y si, el colega, ES SUMISO y aunque suelta la frase «yo la detestaba» me creo más a la siniestra sirvienta cuando dice «El nunca será feliz…antes reía mucho, ahora nunca se ríe» y es verdad, el colega no puede ser feliz con personas normales, puede entretenerse, puede disimular, pero en su interior, sin esa «chispa» esa «luz», ese «destello» de lo que sea que tuviera la Rebecca.

    Son como las luciérnagas, para las serpientes, no las persiguen por hambre o necesidad, las persiguen, por que no soportan que brillen en la oscuridad con su propia luz.

    No os fiéis de la historia del colega….por que no es tal historia, no tenéis toda la información de primera mano de todos los integrantes.

    Y luego la otra frase que aún le delata muchísimo más, (cuando van en el coche después de que todo ha pasado y las cosas vuelven a una cierta «normalidad» ) es: «Sabes lo que más odio de ella, lo que se ha llevado de ti, esa mirada divertida y extraviada» …claro…esa inocencia o sensibilidad….que posiblemente le gusta destrozar de personas que no son como él…y hacer responsable a terceras personas, que no están y no se pueden defender…

    Por que Rebecca, ni se ha encontrado con la protagonista….pero todos los que están en la historia, hablan de ella, como si continuara a su lado, haciéndola responsable, de lo que ellos se hacen a si mismos.

    Y hasta aquí, mi disertación sobre esta película, que recomiendo encarecidamente, por que ver a Armie Hammer es siempre agradable, aunque interprete a un asqueroso cucaracho.

    Y recordad siempre que aqui; MANDO YO!!!