Comenté que tenía una biblia en la cual creo firmemente después de haberla encontrado.

Expongo dos libros, aunque me centraré más en el que habla de los hombres que no pueden amar.

Por que el de Thomas Erikson, «El hombre que estaba rodeado de psicópatas» no habla tanto de los hombres, si no también de mujeres psicópatas, pero os puedo asegurar, que ambos convergen en varios puntos, aunque no todos los hombres que no pueden amar, tienen tendencias psicopáticas. A veces, tienen otras tendencias, como síndromes de Peter Pan o trastornos de la personalidad del tipo dependiente-evitativo, limítrofe, narcisista, déficit de atención, asperger o carencias emocionales e interrelacionales…

El libro de los hombres que no pueden amar, fue un descubrimiento casual, pero casual de ir por la calle, paseando a mi perro y verlo tirado en el suelo (el libro…no mi perro…)

Hay mucha gente que hace book-crossing y hay sitios donde puedes encontrar libros: bancos, postes de teléfonos, maceteros, semáforos, parques…infinidad de sitios, pero éste estaba al lado de los contenedores de la basura normal, ni si quiera al lado de los contenedores de papel.

Y desde que lo encontré y lo leí, de pronto, encontré respuesta a todas las dudas que había tenido durante años sobre mis relaciones con el sexo opuesto.

Una psicóloga, hace muchos años, me recomendó el libro de Robin Norwood «Las mujeres que aman demasiado»…la verdad es que no me ayudó mucho.

Ví, que a lo mejor en algunos casos muy aislados, tenían similitudes con las relaciones que yo había tenido, pero eran, pinceladas, tal vez esto, tal vez aquello…pero la culpa era achacada directamente sobre la mujer…y hasta cierto punto, esas mujeres eran víctimas de si mismas, estaban con alcohólicos, drogadictos, convictos o ex convictos, maltratadores y ellas, tenían depresiones incluso cuando dejaban a sus parejas o eran abandonadas por las mismas…dependían completa y emocionalmente de esas personas y en ocasiones económicamente de forma radical …tragándose su orgullo….

Ese no era mi caso.

Nadie viene con un libro de instrucciones, así que conoces a alguien de juerga una noche y te vuelve a llamar, o en clase o en el cine o es amig@ de un amig@, por chat…no sabes nada de esa persona, normalmente las dos primeras semanas, suelen ser geniales, el sexo es bueno y todo el mundo da lo mejor de si mism@.

Pero, después llega el guantazo con la mano abierta de la realidad. Se ven claramente, las debilidades del otr@, se ven los errores, las personas empiezan a enseñar su verdadera naturaleza, se sacan las máscaras y ahí es donde tienes que saber parar el juego.

Claro, para alguien enganchad@ a ese tipo de «juegos» es difícil ponerle fin, creen, que la persona que han conocido, es como al principio y no pierden la esperanza y ese sentimiento que han tenido desde la primera fase del enamoramiento.

Por que duele…es miedo al dolor (y al abandono y a la soledad) lo que tienen esas personas…pero ese nunca fue mi caso.

A mi me duraban los tíos un mes. A muchos ni siquiera me los follé..eran amigos a los cuales pedía favores, siempre los traté como lo que eran, putos cucarachos. Y aunque no lo creáis, muchos NO eran bellísimas personas. Podría contar muchas anécdotas, que no voy a explicar, pero y por ello, no se merecían nada mejor.

Y a los que me follaba, a la primera mentira, manipulación, pasada de la raya o fallo, los eliminaba de la ecuación, en cuanto me saltaban las alarmas. Para que seguir perdiendo el tiempo con personas que te fallan a la primera?

EJEMPLO:

Cuando me fui de fin de semana con una amiga a hacer turismo rural, le pedí a un noviete que tenía, que le pusiera agua a los gatos y fregara los platos, cuando volví los gatos no tenían agua y los platos estaban sin fregar.

Y eso, que cuando lo llamé al llegar al campo, le pregunté si había fregado los platos y su respuesta fue:

«Esos que lavé?»

Ese mismo día le dije que me devolviera todas mis cosas, que pasase por mi casa a buscar las suyas y que no volviera más.
Imaginad, yo les había dejado agua a los gatos y sólo fueron dos días, que hubiese pasado si llega a ser una semana?

Pero, entonces, si yo sabia diferenciar entre un gilipollas y una persona normal, por que no encontraba a una pareja mínimamente íntegra?

Siempre he sido independiente económicamente, siempre he vivido en mi propia casa, nunca he tenido que recurrir a artimañas para tener compañía y sinceramente me gusta más la soledad, que un tonto un lápiz.

Fue después de leer ese libro, que entendí que ocurría.

Tengo que reconocer, que yo no conecto bien con algunas mujeres, por el simple hecho de que no me dejo llevar por mis sentimientos, como si lo hacen ellas, recuerdo a una amiga decirme: «es que yo no soy tan fría como tú»…y así de bien le iba en la vida. =)

Me es IMPOSIBLE dejarme llevar por sentimientos tan volátiles y carentes de sentido común como el enamoramiento, de hecho, enamorarse es un trastorno obsesivo compulsivo temporal y menos mal que es temporal, por eso, no nos internan a tod@s cuando nos enamoramos, por que no es un delito (todavía)…es una puta enfermedad.

Fue ese libro, el que me hizo entender, que eran esos hombres, los que tenían un problema muy grande con sus sentimientos, careciendo de principios morales y de sentimientos profundos.

Puede que yo tampoco tenga esos principios o esos sentimientos, pero conmigo ya sabes a lo que te expones, la puerta está siempre abierta y se ve claramente lo que hay dentro.

Yo no engaño a nadie.

Pero sin embargo, el libro describía con claridad inmaculada, todos los casos de hombres que eran INCAPACES de mantener una relación duradera con otro ser (daba lo mismo el sexo) y que además, era una tendencia al alza en los últimos años.

También explicaba, que durante muchos años, los hombres habían recurrido a las drogas, el alcohol o las relaciones extra maritales o incluso a la adicción al trabajo, (o a todo a la vez) para no tener que enfrentarse a las relaciones conyugales y que muchos, eran incapaces de llevar una relación duradera a no ser que tuvieran que viajar por trabajo, o distanciarse de la persona con la que estaban, para volver a sentir la necesidad de cierto contacto humano, pero que tampoco eran capaces de aguantar durante mucho tiempo.

Ahí también entraban el egoísmo extremo, las relaciones sexuales esporádicas y luego la incapacidad de llamar a la persona para tener más contacto que no fuera superficial y el sentimiento de culpa de estos seres para luego, volcar su frustración en una relación que no les satisfacía, no por que no fuera buena, si no por que no soportaban la intimidad con otro ser…

Había algunos, que se llegaban a inventar enfermedades e incluso alergias, otros no soportaban a los animales domésticos, por que eso era una relación de simbiosis, que no podían canalizar de forma lógica y habían casos de tipos tan despreciables, que se enamoraban de mujeres a las cuales perseguían durante meses y una vez que conseguían acostarse con ellas, tenían una necesidad imperiosa de huir de la comunicación verbal e incluso visual….con esa persona.

Madre de Dios….cómo está el patio -pensé-…pero esa es la realidad….

Y claro, estos personajes, no van por el campo paseándose encontrando amapolas…ni mucho menos, son personajes que escogen meticulosamente y con pleno conocimiento a sus futuras víctimas, son metódicos, son fríos, calculadores y completamente conscientes de sus debilidades y de su incapacidad para mantener intimidad con alguien…(que por cierto, leí una opinión sobre el BDSM y la incapacidad de tener una relación normal teniendo aversión al sexo convencional y había muchísima similitud, de eso haré otro post)

De hecho, era tal la perversión de estas personas, que esperaban, que si dejaban a la pareja por SUS necesidades de alejamiento en clara huída de la intimidad, esas mujeres, les esperaran hasta su regreso.

Del palo «necesitamos darnos un tiempo» …y a esa afirmación, la única respuesta lógica es:

«Tómate todo el tiempo que necesites, yo no te voy a esperar»

Por que encima, esa clase de personajes, son en el fondo unos ROMÁNTICOS empedernidos, que esperan, que la otra persona, pare su mundo entero y les espere con los brazos abiertos en pos de una supuesta relación, que «mejorará» después de ese «tiempo»

Claro que si querido, si aquí estamos para lo que TÚ necesites, si hombre si, sigue soñando y sigue pensando que Papa Noel existe…tu sigue…

Y lo peor, utilizan de manera sistemática la carta de la lástima y la pena. Las víctimas, creen que esa persona realmente tiene remordimientos y sufre (y posiblemente sea así) pero lo primero que te explican en el libro claramente es: «NO SIENTA LÁSTIMA POR ÉL»…por que él, no la va a sentir por usted.

Y sobre todo, pare de pensar en el tiempo perdido.

Después de todo esto, una vez acabado el libro, me dije, que aún teniendo mis dudas, por haber hecho, todo lo que había hecho…había ejecutado correctamente todos mis pasos, como si de un programa informático se tratara.

Sólo hay una constante en esta vida y es el cambio.

Cuando las relaciones son duraderas, es por que ambas partes se complementan, se ayudan a mejorar y se ayudan a EVOLUCIONAR (sean del tipo que sean, vainilla o BDSM…da igual) cuando una de las partes patina y es INCAPAZ de devolver o igualar la cantidad de esfuerzo y laboriosidad que conlleva una relación, entonces, no merece la pena ser tratada por igual y mucho menos luchar por la misma.

Conclusión: «Quítatelo, lo antes posible de encima, que ya no es un avión, es un globo aerostático con muchos lastres que no te dejan subir» y si se va sólo, ni te preocupes, ese mejor que no vuelva que se ha dado cuenta que tu eres un águila y él un topo.

PD: Hablaré del libro de Thomas Erikson en otro post, que este se me ha hecho un poco tocho.

Y ya sabéis, que aquí; MANDO YO!