Citizen vigilante

Tocho, Tocho, Tocho, Tocho!!!

Pues que decir de esta película, que ha devuelto al actor Armie Hammer (que estaba en horas bajas) al candelero, con un nuevo personaje controvertido y polémico.

Mucha gente se ha echado las manos a la cabeza, diciendo «Pero esto que es??!!!» …Claro…
Las críticas no se han hecho esperar, «que si es un racista» «que quien se han creído para hacer esta barbaridad?» «Que este actor está denunciado por malos tratos!!» «Que si se va de putas en la película!!» «Que si es un sanguinario!!» «Que si es un capitalista!!!»

Seeh…la verdad es que si, lo compro todo. Lo digo en serio, absolutamente todo y un poco más.

Pero, éste no es el primero y tampoco va a ser el último y lo que pasa es que hacía muchos años, que no salía uno nuevo.

Si echamos la vista atrás, veremos que el antihéroe justiciero lleva décadas formando parte del cine de acción, e incluso, mucho antes de que ese género existiera tal y como lo conocemos hoy.

Podemos recordar a Michael Caine en Harry Brown:

The Punisher, interpretado por varios actores:

De izquierda a derecha: Jon Bernthal, Ray Stevenson, Dolph Lundgren, Thomas Jane

Charles Bronson en Death Wish (El justiciero de la ciudad) (1974)

Silvester Stallone como Marion Cobretti en Cobra.

O Harry El Sucio

El justiciero urbano moderno para mi, nace con Paul Kersey (Death Wish), pero creo que sus raíces vienen de mucho más atrás.

Algunos antecedentes serían:

The Big Heat (Los sobornados) con Glenn Ford que interpreta a un policía que, tras una tragedia personal, empieza a saltarse las normas para acabar con la mafia. Está a medio camino entre el detective clásico y Harry Callahan.

O muchos westerns de los 50/70 que también exploran el tema del hombre que decide hacer justicia por su cuenta.

Me remontaría incluso a los 7 Samuráis, de Akira Kurosawa, con su consiguiente remake americano, Los Siete Magníficos.

En los 7 Samuráis, interpretan a los Ronin. El Ronin era un samurái sin señor.

Eso significa que había perdido el vínculo con la autoridad, el clan o el poder establecido. A partir de ahí tenía tres caminos:

1- Convertirse en un mercenario;
2- Convertirse en un bandido; o
3- Seguir un código moral propio, aunque ya no respondiera ante nadie.

Y eso es exactamente el tipo de personaje que luego hereda el western.

No es casualidad que Akira Kurosawa influyera tanto en Sergio Leone.

De hecho:

Yojimbo se convirtió prácticamente en A Fistful of Dollars y Los siete samuráis se convirtió en Los siete magníficos, como ya he mencionado.

Ahí es donde Kurosawa, Leone y una película como Citizen Vigilante empiezan a hablar el mismo idioma, aunque los separen décadas, culturas y continentes.

De hecho, el western es el gran laboratorio del antihéroe americano. En films como «Hasta que llegó su hora» interpretado también por Charles Bronson …con esa música de Ennio Morricone, donde la pieza «Man with a Harmonica» es probablemente una de las composiciones más reconocibles de toda la historia del western. Y esos diálogos brutales, que sólo los grandes pueden crear.

Los créditos principales son de:

Sergio Leone: director, cocreador de la historia y coguionista.
Bernardo Bertolucci: participó en la creación de la historia.
Dario Argento: sí, el futuro maestro del giallo. Antes de dirigir películas de terror, colaboró con Leone en el argumento.
Sergio Donati: fue quien desarrolló el guion definitivo y es considerado por muchos el principal responsable del extraordinario libreto.
Mickey Knox escribió los diálogos en inglés, ya que la película se rodó sin sonido directo y posteriormente se dobló, como era habitual en muchas producciones italianas de la época

Leone, Bertolucci y Argento se encerraron durante días viendo westerns clásicos de John Ford, Howard Hawks y otros directores para «desmontar» el género y volver a reconstruirlo. Muchas escenas son homenajes o inversiones de momentos clásicos del western americano.

Quien no recuerda la conversación:

• «Parece que han traído dos ataúdes de más.»
• «No. Va a faltar uno.»

Es un intercambio brillante porque define al antihéroe sin necesidad de un discurso.
Harmonica no presume, no amenaza de forma grandilocuente. Simplemente deja claro que sabe exactamente cómo va a terminar aquello.
De hecho, el western de Leone está lleno de personajes que hablan poco y dicen mucho.

Si se compara a Harmonica con Harry Brown o incluso con Frank Castle, se observa un rasgo común: no intentan convencer a nadie de que tienen razón. Actúan conforme a su código y aceptan las consecuencias.

El héroe clásico suele justificar sus actos. El antihéroe, muchas veces, ni se molesta. No busca aprobación, no pretende ser un ejemplo. Su moral es interna y no necesita validación.

El antihéroe urbano no nace en el cine policiaco, nace en el western, como he mencionado:

Un pueblo sin ley.
Un sheriff incapaz de controlar la situación.
Un hombre marcado por el pasado.
Una venganza personal.
Una moral propia.

Eso es exactamente el ADN del antihéroe. Cambia el paisaje, no el arquetipo. El caballo se convierte en un coche o una moto. El revólver sigue siendo un revólver. El saloon deja paso a un bar de carretera o a un callejón iluminado por neones. Pero el conflicto es exactamente el mismo.

Ahí aparece un matiz muy interesante.

El western clásico pregunta:

«¿Qué hace un hombre cuando no existe la ley?»

Citizen Vigilante pregunta:

«¿Qué hace un hombre cuando la ley existe, pero él cree que ya no funciona o no se aplica como debería?»

Y el antiheroe urbano es un auténtico arquetipo de las generaciones, que no dicen ‘paz hermano’

No hay nada nuevo en Citizen Vigilante. Lo único nuevo es que, después de años de ausencia, vuelve a incomodar al público un personaje que el cine lleva casi un siglo adaptando.

Los antihéroes, no son buenos en el fondo, pero hacen cosas buenas, pero haciendo cosas malas.

Madre mia, que follón. XD

El anti héroe, es un personaje conflictivo, que no se resigna, que no atiende a razones, que no espera a la justicia, ni la bondad humana y le importan un puto pimiento las consecuencias.

Es el rollo de «si yo me voy a la mierda, TÚ!! TE VIENES CONMIGO!»

Esperar que se haga justicia cuando la justicia falla, nos mete ante una doble moralina de cartón piedra.

Evidentemente, nadie debería tomarse la justicia por su mano, pero imaginad por un momento, si eso lo hiciera la chica que ha sido violada grupalmente… a que ya no te sabe tan mal? A que ya te empieza a picar que la justicia no haya sido, lo suficientemente contundente con los agresores?

A ver, estamos en un momento de la historia, donde las sociedades, están empezando a perder la paciencia.

Y cuando eso ocurre, no voy a decir, que sale un Punisher por la esquina. Pero si que es verdad, que la gente se está empezando a organizar:

• Patrullas ciudadanas
• Pickpocket hunters
• Cazadores de depredadores sexuales
• Justicieros digitales

Estamos empezando a ver a ciudadanos que deciden actuar al margen de la justicia o de la ley, cuando consideran que ésta ha fracasado o les ha abandonado.

Por que y ahí está el quid de la cuestión, que ha ocurrido para que vuelva a salir una película como Citizen Vigilante?

El problema más profundo, es que todas esas películas, The Punisher, Harry Brown…empiezan a interpretar de forma literal, la realidad, por encima de lo que la televisión y la mafia mediática, nos intentan vender, como «normal» o «casos aislados» y claro, eso jode.

Por qué Citizen Vigilante no se calla, no te está diciendo, «soy una buena persona, por qué me pasa esto a mi, ahora?» no, te está escupiendo a la cara y te está gritando «Eres un imbécil, tragas con lo que te echen»

Claro, el personaje de Hammer, no es un personaje que intenta caer bien, es más, le sudas la polla, tú y cualquiera. Tiene su propia escala de valores, su propia moral y hasta su propia forma de ganar dinero.

Hay momentos, que te parece un bestia y una persona sin escrúpulos, pero luego hace una limpieza quirúrgica de elementos, que según él, no deberían estar donde estaban.

Lo que más me dolió fue ver a los personajes racializados, que tuvieron que interpretar a esos personajes tan miserables y asquerosos. Por que son actores y seguramente son personas la mar de majas.

Pero que hacemos? Empezamos como en las películas de Disney o Netflix? Ponemos a mujeres a hacer de hombres, y viceversa, y que Hitler lo acabe interpretando un negro?

A fin de cuentas, cuando salen mafiosos rusos o mejicanos, aquí no se queja nadie verdad? Pues ale, acarrea con lo que te echan, que es la nueva normalidad. Jódete y baila.

En realidad, Citizen Vigilante jode, por que es un espejo, un espejo de un estado fallido, donde la gente, está llegando a un límite, al que jamás debería llegar. Al de tomarse la justicia por su mano.

Pero no es fácil controlarlo, con un sistema que te deja abandonad@ y desprotegid@, mientras te vende que «tú seguridad» es lo más importante para «ell@s»

Antes era la ETA, ahora es el terrorismo islámico y la delincuencia. Siempre tiene que haber un enemigo, para que el dedo no les señale a «ellos».

La película parte de una visión muy concreta: la de un hombre convencido, que las instituciones y el relato oficial ya no describen la realidad que él percibe y actúa en base a su propia lógica.

A mi me dejó de piedra, cuando se va de putas y el edificio es suyo y las putas son suyas, tiene otros edificios, que «le hacen perder dinero» y decide desalojarlos, por la fuerza, sin orden judicial.

Y mientras se tira a la puta, se da cuenta, que hay humedades en sus edificios!!!

No le importan lo más mínimo esas mujeres, sólo que el servicio sea correcto y que los edificios estén impecables. No ve personas. Ve propiedades, rentabilidad, orden, control.

Y, sin embargo, ese mismo hombre sale después a «castigar» delincuentes y cómplices de estos, dentro del mismo gobierno.

Es el típico cabrón de dia y justiciero de noche….

Creo que es un personaje muy difícil, pero tiene un matiz que aprovecha.

Es el típico personaje, que para justificar todo lo que hace, debe equilibrar la balanza (a su manera por supuesto) manteniendo el equilibrio dentro de su psique.

El personaje necesita convencerse de que sigue siendo una buena persona. No porque lo sea según la moral convencional, sino porque su propia brújula moral se lo exige. Por eso castiga a unos mientras explota a otros. No vive una contradicción: para él ambas cosas pueden coexistir.

¿Cómo consigue un personaje tan moralmente contradictorio seguir viéndose a sí mismo como alguien que hace lo correcto?

El truco está en que no lo hace por nosotros, lo hace por él. El justiciero moderno no busca salvar el mundo; busca ordenar SU mundo.
El caos le molesta, la delincuencia le parece sucia (por que lo es) como también las humedades de sus bloques.

Al final, Citizen Vigilante nos vuela la cabeza porque subvierte el mito: nos quita al héroe de gran corazón y nos deja con un psicópata eficiente. Un cabrón que limpia la basura de la acera solo porque prefiere ver el suelo limpio.

Aplicando la misma lógica fría con la que gestiona sus propiedades, compartimenta su mente. Divide el mundo entre lo que es productivo y lo que no lo es.

Esa es la trampa de la película y la razón por la que escuece tanto. No estamos ante un cómic de superhéroes como Avengers, donde el bien y el mal están claros. Estamos ante el espejo de una sociedad rota, cansada e individualizada, donde la línea entre el orden y la tiranía se ha vuelto invisible. Citizen Vigilante no viene a darnos respuestas morales reconfortantes. Viene a recordarnos que cuando las instituciones fallan y el ciudadano se quema, el «salvador» que sale a la calle raramente es un santo. Casi siempre es un monstruo que, simplemente, odia a los mismos que odias tú.

Es, como mínimo, un bofetón necesario.

Aceptamos el follón moral. Porque la alternativa es seguir tragando.

Y lo peor de todo, lo que de verdad nos hace retorcernos en la butaca, es que cuando salimos del cine a la calle… miramos a nuestro alrededor y, casi por un segundo, le damos las gracias.

PD: Está mal decirlo, pero a mi se me pasan cosas muy feas por la cabeza, cuando veo maltratadores/as de animales…muy muy feas y no pensaría, que estoy haciendo nada malo y posiblemente, no tendría remordimientos.

Por que aquí

MANDO YO!!