-
Se que no viene a cuento pero….

Tha Chaos Star Como van las vacaciones y el veranillo de los cojones cucarachos?
Yo estoy cabreada, cabreada de cojones, de verdad.
Llevo varias semanas con un cabreo monumental, no es «esto» o lo «otro» específicamente, es generalizado.
No encuentro el bañador para ir a la piscina, Y NO ME VOY A COMPRAR OTRO; QUIERO EL MIO Y MIS GAFAS, MI TABLA Y MI GORRO Y TODO LO DEMÁS QUE NO SE DONDE COÑO ESTÁ!!!
Me han subido (ojo al dato) 700 EUROS la prima de la mutua de salud, si si, como lo estáis leyendo 700 NAPOS coleguis cucarachos.
Me sueltan que lo he usado un 250% más este año, JODER!!! PAGANDO 2400€ ANUALES, COMO SI VOY TODOS LOS DÍAS AL MÉDICO. CAMPEONES!!
Me voy a ir a juicio contra ellos, como no me la bajen y me la dejen pagar en varios plazos. Y además no me dejan pasarme a otra que incluya menos cosas aunque sea más económica. Lo que debe ser ilegal…digo yo…
Me han dicho 3 putos ginecólogos de mierda que tengo una enfermedad, que con la biopsia en la mano NO TENGO!!! y los tres diciéndome que me extirpara el útero…los huevos os voy a extirpar yo a vosotros y os los voy a meter por la boca como una corbata colombiana…PUTOS MARICONES DE MIERDA!!!
MISÓGINOS ASQUEROSOS!!!
Y como colofón final, por fin he descubierto, por que el IOC funciona como el culo.
Y esto, lo voy a exponer aquí, para que cualquiera que lo lea, SE ENTERE y pueda explicárselo a los demás. De verdad, esta información es IMPORTANTE!
Y después de esto, no comentaré nada más sobre ello, por que creo que ya es suficiente. Me ha costado encontrar todas las piezas del puzzle, pero cuando las he unido todas, lo he entendido, como lo vais a entender vosotr@s.
Veréis, antiguamente, tu te apuntabas a clases presenciales, por libre u online, ibas a clase, aprobabas o suspendías y así hasta que te sacabas el título o morías en el intento. FIN.
Todo esto es normal, básico e incluso lógico.
Si que es verdad, que las asignaturas de FP y Universitarias, cada vez tenían un nivel más bajo. Y más mierdoso, sobre todo en la pública.
Pero eso no dependía, del alumnado, dependía de la mierda de educación…y no, no lo hacían así por casualidad, es que quieren auténticos zoquetes y putos borregos.
Pero ahora, han dado el doble axel con tirabuzón y os aseguro que vais a flipar.
En el cambio de la ley vieja a la nueva ley de estudios, se dijo, que daba lo mismo sacarse el título, en una como en la otra. OK, dije yo, pues ya que tengo varias asignaturas aprobadas con buena nota, me quedo en la vieja. Habían varias convocatorias, que aunque fuera muy deficitaria la forma de enseñanza, las clases, los profesores e incluso los itinerarios, podías seguir presentándote hasta aprobar.
Que sorpresa la mía, cuando este semestre ya no hay soporte (como os dije en otro post) pero que SORPRESA más grande todavía, cuando he querido hacer clases presenciales y me he encontrado con que tienes un límite de pruebas (en el IOC también) para cada asignatura (si, como lo estáis leyendo) eso quiere decir, que si no superas las pruebas en ese margen de tiempo, no puedes sacarte ningún título.
De ninguna manera, exceptuando que te apuntes a otros centros (privados o no, si te aceptan o no)
Y que para entrar en presencial, primero han quitado plazas, por que aquí en Cataluña, ahora lo lleva la Generalitat y se están cargando las plazas sobre todo las de tarde (imprescindibles para la gente que trabaja de mañana por ejemplo) piden el C34 que son ni más ni menos, las notas de 3º y 4º de la ESO…Que soy adulta y no tengo, ni tendré !!!
O pedirte el número de estudiante???? Pero que coño es eso?? ACASO TENEMOS UN CHIP METIDO EN EL CULO?
Y para colofón final, para entrar, debes tener un baremo de datos, que ellos, convalidan o deciden si eres apto según un número de puntuación particular para cada persona y caso.
Veis alguna lógica en toda esta locura que se han sacado de la manga? Verdad que no?
Pues aquí están las claves de todo:
Antes: el modelo era más flexible y justo
En la universidad (y en ciclos antiguos FP, etc…):
Podías ir a tu ritmo, aunque tardaras más años.
Si pagabas matrícula, podías seguir intentándolo.
El sistema valoraba la perseverancia, aunque te costara más tiempo.
¿Resultado?- Mucha gente que no tenía el «ritmo estándar» aun así se sacaba sus títulos y tenía
un futuro profesional
Se respetaba la diversidad de trayectorias personales.
Ahora: el modelo es excluyente y absurdo
Con este sistema de convocatorias limitadas:Si suspendes 4 veces un módulo, te quedas sin poder titular aunque seas buen estudiante en todo lo demás.
No se tiene en cuenta si tienes:
Problemas de salud
Cargas familiares
Discapacidad
Dificultades económicas o tecnológicasY lo más brutal:
No importa si pagas. No importa si quieres aprender. El sistema te echa. LITERALMENTE
Cuando estuve hablando con una coach para apuntarme a FP en un centro privado, llegamos a la conclusión, que era INÚTIL, continuar en este sin sentido, por que no es que sean «tontos» y no sepan hacer bien las cosas, ni mucho menos, están haciéndolo todo, para cargarse a la mayor gente posible, sin excepción!!!
Esta coach, me comentó, que le vienen muchísimas personas, que les quedan cuatro o dos asignaturas y ahora van como pollos sin cabeza, buscando un instituto que les ofrezca la posibilidad en entrar en un curso, para poder acabarlas y resulta que nadie les quiere y lo peor, sin los títulos, no pueden acceder al ramo laboral, aunque tengan experiencia.
Si, es así de crudo. A un amigo mío, ya le pidieron el título de la universidad, cuando jamás se lo habían solicitado, por que? Pues por que si no tenía el título, no podía trabajar…punto. No podían contratarlo.
Por mucha experiencia laboral que tuviese, en el ramo en el que está.
Tengo salida a este problema, os lo aseguro, además de investigar por mi cuenta y con la coach, hemos hecho un itinerario más rápido, que nadie me había dicho que podía hacer, que si lo llego a saber desde el primer momento, posiblemente, no tendría este problema.
Aunque, estaría igualmente, pasando desde cero a la nueva o comiendo mierda en la vieja y ay! de los incautos, que se han creído, que pasándose a la nueva, les van a convalidar asignaturas, por que leí CLARAMENTE que si te pasabas a la nueva, tenías que empezar desde cero y lo peor, luego se ha hablado de convalidaciones, pero éstas, están sujetas a la Generalitat y otro «baremo» de caso por caso para aceptarlas, traducción:
Es todo una patraña, para que te metas en la nueva, empieces desde cero, pagándolo todo de nuevo y acabes volviendo a hacer las asignaturas que ya tienes pagadas y aprobadas.
Pero, he de decir, que perder el tiempo no lo he perdido, he encontrado toda la información (que me ha costado encontrarla, por que ni profesores, ni tutores o desde la propia web te dan) y esta coach, se extrañó preguntándome «nadie te ha dicho que podías hacerlo de esta manera y que además, de más rápido, podías tener más posibilidad de éxito?» Pues evidentemente no, querida coach y sabes por que?
Por que están preparando a la población, para que la gente cobre la «renta universal» prácticamente, están regalando paguitas a la población, sobre todo a los que no han pegado un palo al agua en toda su puta vida, por que en el futuro, no va a haber trabajo para todo el mundo.
Ya lo dijo Santiago Niño Becerra, que en el futuro, habrán trabajos muy bien pagados (para poca gente y con títulos y muy especializados) y luego habrá una gran cantidad de población, «zombie» con rentas universales, que sobrevivirán de cualquier manera.
Bienvenidos a la agenda 2030.
Ahora lo que nos cabe preguntar, es: Quienes serán los outsiders, quien los insiders y quien como yo, seguramente, surfeé entre las dos corrientes.
- Mucha gente que no tenía el «ritmo estándar» aun así se sacaba sus títulos y tenía
-
En el premio al gilipollas de la semana es para: El Cenutrio

Cenutrio nivel Dios Estaba yo tan tranquila ayer por la noche y me veo varios mensajes en Telegram.
Contesto a unos y a otros y aparece este «cenutrio» que si quiero ser su esclavo personal, que si viajo mucho a Barcelona, que si quiero ser de su propiedad, que si necesito que me eduquen, por que necesito que bla bla bla.bla….
Hostia puta, que pesadilla, el caso, es que el tipo me habla de tu, como si fuera su prima, me suelta cosas como que si es necesario venir a vivir a mi casa, le dije que ya tengo un perro y a mi madre, sólo me faltaba cargar con un sumiso.
Me suelta, que está estudiando, que yo que se…que, que se yo…al caso, y acaba la conversación declinando en todo esto:

Cenutrio nivel Dios y 1/2 
Cenutrio entendiendo valores 
Cenutrio entendiendo la complejidad de la sumisión 
Cenutrio ya centrado en las visicitudes del firmamento Nomi Este tipo, yo no se, tenía un buen principio, el caso, es que después de dialogar con él ayer y mandarlo a la mierda, para poder irme a dormir.
Y que no parase de suplicarme que le ponga un puto collar y decirle, que para tener un collar puesto por mi y ser de mi propiedad, va a tener que pasar por pruebas y que no van a ser fáciles, me levanto esta mañana, y le dejo un audio, diciéndole, que quiero que cada mañana a la 10 en punto, me envíe un mensaje por telegram, diciéndome lo maravillosa y lo estupenda que soy.
Sólo para que agradezca, mi existencia y mi dominio sobre su persona.
Bueno, pues se ve que esta mañana, se le ha debido pasar la borrachera de ayer y ha desaparecido el perfil completo.
Pues así estamos, Cenutrio game over.
Que pena, por que el chico tenía cualidades….
Pero donde no hay, no hay….
Pero el premio al gilipollas de la semana, se lo ha ganado a gusto.
-
Ladies and cucarachos: Mi publi en «Los minutos del odio»
Con Fabián C.Barrio y el sr. Kaputzinsky
Nada más que añadir.
-
Nueva paja mental de perfumes de Jeanne Arthes

Sexy Me de Jeanne Arthes Vengo por aquí en un abrir y cerrar de ojos, dejo dos perfumes, de Jeanne Arthes, enviados por el piojo.
No conocía estas dos fragancias y me he quedado de piedra.
La primera es «Sexy me» es una botellita pequeña, redondita con un tapón negro a juego y un volante al rededor del cuello de la botella en organza negra.
Y la caja representa un corsé estampado, realmente, muy pin up y burlesque.
Buen tiro Piojo, buen tiro…el olor es frambuesa total, muy acertado y muy dulce….
La siguiente aunque de la misma marca, es totalmente opuesta:
Aquí os dejo las imágenes, en un principio, Fuel Power salió como una colonia para hombres y luego sacaron una versión para mujeres.
La botella es blanca opaca con las letras en relieve y la caja con ventana, está decorada con calaveras y tiene ese toque de aire “rockero” o alternativo que llama mucho la atención.
Aroma:
Esta versión tiende a ser más cítrica, fresca y ligeramente dulce, lo que explica por qué recuerda más a una fragancia femenina.Fuel Power for Women se lanzó en 2013. Las Notas de Salida son chabacano y mandarina; las Notas de Corazón son flor de azahar del naranjo y jazmín; las Notas de Fondo son malvavisco (bombón), vainilla, caramelo y pachulí.
No conocía ninguna de las dos, pero me han encantado.
Todo un acierto hacia mi gusto, si señor.
Continúa así Piojo y te ganarás unos azotes en el culo, que te dejarán bien servido.
-
Leónidas lo tenía clarinete

-
Lo habrías matado tu también!
-
Yo ordeno. Él graba. Tú escuchas.
Este audio no es ficción.
Es entrega voluntaria y obediencia declarada.
Me pertenece, como su voluntad. Y ahora, tú también vas a escucharlo.Advertencia:
No es para curiosos.
No es para «valientes» del teclado.
Es para quienes entienden lo que significa ceder… de verdad.Él obedeció. Grabó. Me dio su consentimiento, bajo la presión de mis tacones y mi penetrante mirada.
Sin condiciones. Sin negociaciones.Y tú, que lees esto…
¿Podrías siquiera sostenerme la mirada mientras lo haces?
-
La rendición masculina en el cine

Robert Downey Jr. en Sherlock Holmes Hay actores que actúan. Y hay otros que, sin querer (o queriendo demasiado), revelan más de lo que el guión exige.
Hoy vengo a hablar de Robert Downey Jr.Este actor pertenece a esa segunda especie: hombres que, cuando se dejan ver, nos muestran mucho más que talento.
Nos enseñan deseo, vulnerabilidad, pérdida de control o todo a la vez…pero algo que muy poca gente ve o que se deja ver entre retazos de fantasía.Entre bambalinas, entre la realidad y la ficción, sobre todo cuando el patrón se repite, una y otra vez.
¿Casualidad que tantas veces aparezca atado, reducido, sometido, incluso en películas donde eso no es parte directa del argumento o de su condición como protagonista?
Sinceramente: No lo creo.
En Less Than Zero, interpretó a un joven adicto a las drogras, que se vendía a hombres por dinero.
Una escena en particular —dura, incómoda y brutal— lo muestra arrodillado, desgastado, humillado… y en silencio.
No pide ayuda. No lucha. Se entrega.
Y lo hace con una autenticidad que solo puede venir de lo vivido o de lo muy, muy entendido.Parecía que estuviera, ya no «explicando» si no VOMITANDO, parte de una situación vivida en su propia piel.
Descubriéndose tal cual, como quien se quita la máscara y enseña su propio yo.

En Sherlock Holmes, el detective brillante y ególatra termina atado a una cama, sin camisa, cubierto solo por una sábana arrugada y un cojín tapando sus atributos.
No es casual la escena, ni la elección del plano, ni la forma en que su cuerpo aparece indefenso pero digno.
Es una rendición estética y simbólica. Al menos a mi entender, es siempre el mismo juego, de «esto es lo que soy, pero jamás te lo diré directamente»En otra escena del universo Marvel, Loki lo sujeta, lo domina, lo reduce a un objeto de orden y poder.
Y él no se resiste. Observa. Sufre. Y… acepta. Casi parece la lucha de dos sumisos, compitiendo a ver quién es más sumiso de los dos.
Loki (Tom Hiddleston) y Iron Man (Robert Downey Jr.) Si buscamos más imágenes, en sesiones de fotos encontraremos: cadenas, cuerdas, posturas incómodas, cuerpo en tensión o su mirada en silencio….por muchas gafas de sol, que le hagan parecer duro y arrogante…las cuerdas y las cadenas…siguen ahí.
Una y otra vez, lo vemos interpretando lo que muchos ocultan, puede que producto de la fantasía —o la verdad— de no tener que decidir. Solo obedecer.
A veces, el cine no actúa.
A veces, los cuerpos hablan por nosotros.
¿Es una interpretación o es un lenguaje oculto?
¿Es solo actuación o un reflejo de una realidad más íntima, más carnal, más vulnerable, en la que Robert Downey Jr. se siente a gusto?

Aunque la mona se vista de seda…. Muchas veces los fotógrafos, no sólo hacen fotografías, también sacan el verdadero interior, de lo que muestran al mundo, no es que la gente vea lo que quiere ver, es que la gente, ve lo oculto, que jamás se pronunciará en voz alta.
Yo observo estos detalles porque entiendo el deseo de rendirse.
No desde el cine, sino desde la vida.
Para los demás, no por mí, por supuesto.Desde la experiencia de hombres que llegan a mí con fantasías similares…
y terminan atados no sólo por cuerdas reales…. sino por sus ganas de obedecer.Y la pregunta es ¿Nunca has sentido la tentación de ser reducido al silencio?
¿Nunca te ha excitado más la idea de perder el control… que la de tenerlo?El cine o las fotografías te lo pueden mostrar con luces y guion.
Yo en cambio, te lo muestro sin cámara. Y sin escapatoria. Sin disfraces, ni excusas. Sin interpretaciones o discursos vacuos, por que nadie sabe mejor que yo, ver a través de tus ojos, donde sé lo que realmente quieres…pero como Robert Downey Jr. no eres capaz de verbalizar.
Y lo sabes….por que aquí :
MANDO YO!
-
Minion: Definición Gráfica

La Katty haciendo honor a su Diosa -
«‘El Calzonazos’: Sumisión, dominación y risas en la España de los 70»
Este fin de semana, estaba yo viendo la tele con mi madre y le pregunté si todavía daban «Cine de Barrio» y si, lo siguen emitiendo y nos pusimos a ver, «El calzonazos»
Hace años veía cine de barrio, con mi abuela y me gustaba muchísimo verlo con ella.
Es una comedia típica romántica del año 74, con sus absurdidades y sus ridiculeces, protagonizada por Paco Martínez Soria (Juan), Florinda Chico (Matilde), Mari Carmen Prendes (Ricarda) , Maria Kosty (Regina), Emilio Gutierrez Caba (Paquito), Luis Varela (Felipe) y tantos otros…
Desde el principio de la película, se ve a Juan, limpiando la casa, cual señoro mayordomo, mientras su mujer y su cuñada, están todo el día parloteando y dándole órdenes…y no parece que lo haga a desgana la verdad.
Luego se van sucediendo una serie de desdichas y acontecimientos, que llevan la película al extremo del absurdo, pero hubieron dos cosas, que me hicieron pensar que esta película, se hizo antes de que muriera Franco, llegase la transición y la democracia.
Y no era típico, ver a hombres sumisos, fuera del rol de «macho alfa» y ahí es donde dije, se merece un post en mi blog.
A finde cuentas, los hombres sumisos, han existido siempre y seguirán existiendo. Y los hay que les gusta ser lo que son y no lo ocultan, como por ejemplo, el «futuro» yerno de Juan en ésta película…si no leed este fragmento del diálogo entre Regina y Paquito:
Regina: – Quiere imponerme a este idiota! A este IMBÉCIL!!
Paquito: – No se preocupe, si no me ofende (contestando a su futura suegra)
Regina: – No te ofendo por que no tienes dignidad ni vergüenza, todo el día pegado a mi!
Paquito: – Nerviosilla!
Regina: – Quita! Donde vas?
Paquito: – Contigo!
Regina: – Pero es que no vas a dejarme en paz?
Paquito: – Dejarte en paz si, dejarte no.
Regina: – Te odio!
Paquito: – Ya, ya lo sé
Regina: – Eso es todo lo que se te ocurre?
Paquito: – Yo no puedo irme Regina, aunque sea un incordio para ti. Compréndelo, tu padre está enfermo y se lleva una alegría cada vez que me ve. A aademás tu también me necesitas.
Regina: – Yo? Como te atreves a decir eso?!
Paquito: – Me necesitas, por que cuando alguien está desesperado, tiene necesidad de alguien con quien desahogarse, para tirarle de los pelos, o para arañarle y tu me tienes a mi, que lo hago con mucho gusto…
Regina: – Eres un idiota que dice unas cosas ridículas y me vas a hacer llorar…
Paquito: – Vamos Regina…
Regina: – De rabia!!…No te hagas ilusiones!!!
Paquito: – Regina mujer, escucha!!!Es el diálogo de mujer dominante y hombre sumiso, más divertido que he escuchado en mi vida, aunque sea en tono humorístico.
Qué buen diálogo! La interacción entre ellos refleja un nivel de dependencia emocional bastante interesante y la respuesta de Paquito muestra un toque de humor y resignación. Se ve cómo hay una especie de tensión, pero también una cierta dulzura en las palabras de él, aunque un poco cómica.
En ese fragmento, el personaje de Paquito tiene una mezcla de humildad, paciencia y servilismo, mientras que Regina, aunque claramente molesta, no lo echa del todo. Es como un tira y afloja donde se ve lo que parecen roles tradicionales de la época, pero también una ligera subversión.
Paquito en ese diálogo claramente se muestra en una posición sumisa y servicial, casi como si se ofreciera voluntariamente para ser el blanco de la frustración de Regina. La frase «me tienes a mí, que lo hago con mucho gusto» tiene un toque cómico, pero también refleja esa dinámica donde Paquito está dispuesto a complacerla, incluso en situaciones difíciles, a cambio de que ella le permita estar cerca de ella.
Es interesante porque, en esa época, las películas como ésta jugaban con estereotipos de roles de género, pero a veces los subvertían, mostrando a hombres que no se ajustaban al arquetipo tradicional de «macho alfa». Paquito es un excelente ejemplo de un hombre que está completamente dispuesto a asumir un rol de sumisión, aunque lo haga de una forma que parece entrañable y cómica y se percibe que no se siente incómodo con ello.
Esta actitud de Paquito también puede abrir la puerta para reflexionar sobre los roles tradicionales en las relaciones y cómo, incluso en contextos en los que parece que los hombres «deben ser fuertes», hay una gran diversidad de comportamientos que no encajan en esos moldes. Además, de alguna manera, Paquito también está tomando poder al decidir cómo interactúa con Regina, aunque lo haga de una manera más indirecta y sumisa.
Y es muy interesante cómo la película juega con esta dinámica. Paquito, al decir que lo hace «con mucho gusto», está admitiendo (en clave de humor) que disfruta de la sumisión y de ser utilizado o incuso maltratado, aunque sea de forma cómica. En el fondo, está revelando un tipo de dinámica de poder que, si se interpreta en serio, puede ser un juego de roles o una forma de encontrar satisfacción en la sumisión.

Es cierto que, en la película, se utiliza el humor y el absurdo para suavizar lo que podría ser una relación muy desigual o incluso tóxica. Pero, al mismo tiempo, Paquito está dejando claro que está dispuesto a sacrificarse por Regina y a su manera, disfruta de esa situación, aunque sea con un toque de desesperación.
Lo gracioso es cómo se presenta esta dinámica sin que se tomen tan en serio las implicaciones más profundas de lo que realmente está sucediendo. Pero si se analiza más a fondo, efectivamente Paquito está ofreciendo su sumisión y de alguna manera, está buscando una cierta forma de aprobación o atención de Regina, incluso si eso implica ser maltratado o menospreciado.
El hecho de que la gente se lo tome a risa también tiene que ver con que, en esa época, la sumisión masculina en una comedia como esta se consideraba algo «cómico» o tierno, porque se esperaba que el hombre fuera siempre el dominante. Sin embargo, en el fondo Paquito está mostrando una clara preferencia por un rol pasivo, que no es tan habitual en el cine de la época…ni en la época en si misma, sobre todo en España, donde las mujeres, aunque tenían derecho a voto, no podían tener nada a su nombre, sin un hombre o persona adulta que le firmara documentos (por ejemplo para comprar un coche, una lavadora o incluso un piso) sólo las mujeres solteras, divorciadas o viudas, podían tener esos derechos, una vez casadas, dependías completamente del marido y en esta película, se empiezan a ver los cambios de las mujeres….
Este tipo de personajes y diálogos a veces nos hace pensar en cómo han cambiado los roles de género en la sociedad y cómo las películas reflejan o cuestionan esos cambios, a través del humor o la exageración.
Por otro lado, mi abuela me explicaba que ella era así, recuerdo como me explicaba, que mi abuelo, le hacía regalos y cuando se enfadaba con él, se los devolvía y le decía que no volviera, al cabo de dos días, mi abuelo la estaba llamando de nuevo, recuerdo, cuando una vez (esto me lo explicó mi madre) en casa habían dos bustos de ébano, que pesaban un quintal y en una discusión, mi abuela se lo tiró a mi abuelo a la cabeza….!!!
Por lo que se ve, dio en un cristal, por que mi abuelo se apartó…..
Sé que visto con frialdad, no es gracioso, pero como lo explicaba mi madre si…..
Siempre decía mi abuelo que él la quería más a ella, que ella él….como Paquito y Regina…prácticamente….
El final de la película, se ve a Paquito, con el bebé de ambos, mientras Regina está en la peluquería…..y él diciendo: «Yo no sirvo para tener carácter»
Un sumiso, como la copa de un pino…..
Y el otro gran guiño es hacia los Cross-dressed, cuando Juan, se tiene que disfrazar de mujer, para huir y que no lo internen en un hospital psiquiátrico, algo que en aquella época, estaba muy mal visto. (los del cross dressed y lo del hospital)

Lo interesante de esa parte es que, más allá de la comedia y el elemento humorístico de ver a un hombre disfrazado de mujer, es que éste es capaz de humillarse a sí mismo y de hacer lo que sea para poder huir de una situación ya absurda, creada por él mismo y por su médico.
Esto se puede ver cómo una forma de mostrar la sumisión en su máxima expresión, llevada al extremo con el disfraz y el ridículo.Y lo del hombre que persigue a Juan, por que la encuentra «atractiva» no hace más que transgredir, los conceptos y estereotipos de la época en la España «austera, recta y sin pecado» donde no se veían esas «cosas»
Aunque por supuesto, películas como «Con faldas y a lo loco» ya manejaran el concepto del travestismo y la homosexualidad …sobre todo al final con la afirmación de «Soy un hombre» y la respuesta de «Nadie es perfecto»
Lo que es particularmente llamativo es que, aunque la película se basa en una comedia ligera y absurda, hace una crítica subyacente a los roles tradicionales de género, mostrándonos a hombres que, por amor (y quizá también por sumisión propia), están dispuestos a hacer cosas que no encajan en los estereotipos masculinos, incluso si eso los pone en una situación ridícula.
Es como una especie de reflexión sobre lo que significa ser «macho» o «femenino», y lo que realmente se espera de un hombre o una mujer en esa época. Una gran mezcla de comedia, crítica social y roles de género.
«El Calzonazos» realmente tiene mucho más de lo que parece a simple vista. Esa mezcla de humor con temas como la sumisión, la dominación y los roles de género realmente le da una perspectiva única que, aunque se ve de manera cómica en la película, puede ser vista desde un ángulo mucho más profundo en términos de relaciones, poder y BDSM.
Es fascinante cómo una película de los años 70, con un tono tan ligero, puede estar tratando temas que hoy en día aún siguen siendo discutidos y explorados en diversos contextos, como en las relaciones de poder, el control, la aceptación de la vulnerabilidad y lo que significa realmente «ser uno mismo» dentro de una relación.
También debo decir, que salen muchos actores hoy en dia conocidos que en aquella época, o estaban empezando o eran simples actores, como Antonio Ferrandiz (Chanquete de Verano Azul) Lali Soldevila o el mismo Luis Varela que luego tendría un papel en «Camera Café»
Y hasta aquí, el post de hoy.
Y recordad:
QUE AQUÍ MANDO YO!!!
PD: Podéis ver la película completa y gratis en este enlace:
https://www.rtve.es/play/videos/cine-de-siempre/calzonazos/6724731


